09 червня 2009 р.
№ 16/206-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючий суддя
Муравйов О.В.
судді
Полянський А.Г.
Фролова Г.М.
розглянувши
касаційну скаргу
ТОВ "Компанія Тобакко"
на
постанову від 04.03.2009 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі
№ 16/206-07 господарського суду Харківської області
за позовом
Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до
1. ТОВ "Компанія Тобакко"
2. ТОВ "ТАВАССО"
про
звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
За участю представників сторін:
позивача -не з'явились,
відповідача -1- не з'явились,
відповідача -2- не з'явились,
прокуратури -Савицька О.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2009 р. (суддя -Здоровко Л.М.) зустрічну позовну заяву ТОВ "Компанія Тобакко" повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2009 р. (судді -Сіверін В.І., Білоконь Н.Д., Фоміна В.О.) ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2009 р. залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, ТОВ "Компанія Тобакко" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом норм процесуального права.
Сторони не скористались наданим процесуальним правом участі у суду касаційної інстанції.
Відзиву на касаційну скаргу від позивача не надходило.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Разом з цим, згідно вимог ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, перший відповідач, подаючи зустрічний позов до позивача, додав до позовної заяви лише копію довіреності представника, а документів, передбачених пунктами 2, 3, 31 статті 57 ГПК України, першим відповідачем господарському суду Харківської області подано не було.
Пунктами 4, 6, 10 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема: не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, судом першої інстанції правомірно було повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Компанія Тобакко" на підставі пунктів 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.
Висновок апеляційного суду про залишення без змін ухвали Господарського суду Харківської області від 26.01.2009 р. ґрунтується на доказах, наведених в постанові суду, та відповідає положенням чинного законодавства. Як наслідок, прийнята апеляційним господарським судом постанова відповідає положенням ст. 105 ГПК України та вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення” зі змінами та доповненнями.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з цим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Відповідно до ст.ст. 85, 1115 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою присутнього представника прокуратури оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко" залишити без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2009 року у справі № 16/206-07 Господарського суду Харківської області залишити без змін.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Фролова Г.М.