21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
12 червня 2009 р. Справа 9/105-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л.,
за участю представників сторін :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду (кім. № 1109), справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" (вул. Сємашка, 14/9, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16608)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+" (вул. П.Тичини, 11, м. Вінниця, 21034)
про стягнення 6058,77 грн.
В квітні 2009 року товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +" 6058 грн. 77 коп. боргу за неналежне виконання зобов'язань згідно договору поставки № 6/704 від 17.04.2007 року, зокрема, в частині оплати отриманих, протягом 2008 року, лікарських препаратів.
Позов мотивовано тим, що на підставі та на умовах укладеного між сторонами договору поставки № 6/704 від 17.04.2007 року позивач на протязі 2008 року здійснював відповідачу поставку товару (лікарські препарати, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічні активні добавки) на загальну суму 17453 грн. 86 коп., тоді як відповідач здійснив часткову оплату, як наслідок за ним утворилась заборгованість в сумі 6058 грн. 77 коп. . Претензія № 17 від 28.01.2009 року з вимогою здійснити оплату отриманого товару, залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що, в свою чергу, спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 30.04.2009 року було призначено судове засідання на 26.05.2009 року. В зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладався до 12.06.2009 року.
Позивач, явку уповноваженого представника, в судове засідання 12 червня 2009 року не забезпечив, проте в листі № 96 від 20.05.2009 року ( вх. № 6255 від 25.05.2009 року ) просив розглянути справу без участі представника ТОВ "Фірма "ЛАКС". Поряд з тим, 10.06.2009 року, через канцелярію суду , на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2009 року із супровідним листом № 107 від 09.06.2009 року (вх. № 7358) позивач подав витребувані документи.
Відповідач, вимог суду, щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином - ухвалою суду від 26.05.2009 року, яка направлялась сторонам рекомендованим листом за адресами наявними в матеріалах справи.
Конверт з ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, судом з'ясовано, що 17 квітня 2007 року між ТОВ "Фірма ЛАКС", як продавцем та ТОВ "Марія+", як покупцем було укладено договір поставки № 6/704 лікарських препаратів, виробів медичного призначення, предметів санітарії та гігієни, біологічних активних добавок .
Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 Договору № 6/704 від 17.04.2007 року продавець зобов'язався поставити, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити лікарські препарати, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічні активні добавки в кількості, асортименті та за ціною зазначеною в накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з умовами укладеного договору, (п3.1) оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у відповідній видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 3.2 Договору, покупець проводить оплату повної вартості товару по кожній поставці в сумі та в строк згідно накладних.
На виконання умов договору, позивач, протягом 2008 року, здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 17453 грн. 86 коп., що підтверджується товарно - транспортними накладними № 8948 від 28.02.2008 року, № Н-8951 від 28.02.2008 року, № 20982 від 28.05.2008 року, № Н-20983 від 28.05.2008 року, № 24177 від 20.06.2008 року, № Н-24186 від 20.06.2008 року, № 26790 від 10.07.2008 року.
Відповідачем здійснено часткову оплату товару на загальну суму 11395 грн. 09 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема: випискою з особового рахунку.
За наслідком таких операцій по Договору № 6/704 від 17.04.2007 року, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 6058 грн. 77 коп. (17453 грн. 86 коп. - 11395 грн. 09 коп.).
28 січня 2009 року ТОВ "Фірма ЛАКС" було надіслало на адресу покупця претензію N 17 з вимогою погасити борг.
Однак, відповідачем відповідь на претензію не надано, а гроші на розрахунковий рахунок позивача не надійшли.
Отже, судом встановлено, що відповідачем своєчасно не оплачено товар на загальну суму 6058 грн. 77 коп..
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач обставин на які посилається позивач належними доказами передбаченими процесуальним законом не спростував.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання за укладеним договором поставки № 6/704 від 17.04.2007 року в частині оплати товару, а тому вимоги позивача щодо стягнення 6058 грн. 77 коп. є обгрунтованими і визнаються такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+" (вул. П.Тичини, 11, м. Вінниця, 21034, код за ЄДРПОУ 30957618) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" (вул. Сємашка, 14/9, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16608, код за ЄДРПОУ 14255211, р/р 26003001325943 в ЗАТ "ОТП Банку" у м. Київ, МФО 300528) 6058 грн. 77 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 червня 2009 р.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу, ТОВ "Фірма ЛАКС" (вул. Сємашка, 14/9, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16608)
3 - відповідачу, ТОВ "Марія+" (вул. П.Тичини, 11, м. Вінниця, 21034)