"09" червня 2009 р. Справа № 14/1265
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., не з'явились - представники від позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
позивача
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»в Україні в особі Черкаської філії закритого акціонерного товариства «УМЗ»
до відповідача
приватного підприємства «Елтеко-Україна Рось»
про
стягнення 7368,44 грн., -
Заявлено позов про стягнення 7368,44 грн. (з них 2613,18 грн. основного боргу та 4755,26 грн. штрафу за невиконання умов договорів), з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги стільникового радіотелефонного зв'язку та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач належним чином (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) повідомлявся про час і місце судового розгляду, однак, наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив.
Ухвалою суду від 05.05.2009 з позивача були витребувані докази доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, однак такі надані не були. Ухвалами суду від 05.05.2009, від 18.05.2009 та від 01.06.2009 явка позивача визнана обов'язковою, однак, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, причин неявки представника не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає їх неповажними.
Суд вважає, що без явки у судове засідання представника позивача і надання суду пояснень з питань періоду нарахування боргу, періоду обмеження надання послуг, механізму нарахування штрафу, неможливо встановити дійсні обставини справи і прийняти обгрунтоване і законне рішення.
Враховуючи, що нез'явлення представника позивача перешкоджає з'ясуванню усіх обставин справи, а відповідно і вирішенню спору, а також що без витребуваних документів розгляд вимог заявника неможливий і останній не подав їх без поважних причин, суд вважає, що заявлена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Судові витрати покладаються на позивача і останньому не повертаються.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Хабазня Ю.А.