15.06.09
Справа №5/176-09.
за позовом державного територіально -галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ
до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель -потягів", м. Конотоп Сумської області
про стягнення 107 383 грн. 32 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - Савка В.В.
Від відповідача - Гагіна А.О. (дов. № 94/д від 27.05.09 р.)
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 107 383 грн. 32 коп., в тому числі пеню в розмірі 0,1 % від вартості не відремонтованих вагонів за кожний день прострочення відповідно до п. 6.2 Договору на капітальний ремонт пасажирських вагонів № ПЗ/Л-081079/НЮ від 07.04.08 р. в сумі 77 672 грн. 52 коп. та штраф у розмірі 7 % від вартості ремонту та модернізації вагонів, по яких допущено прострочення відповідно до п. 6.2.1. Договору в сумі 29 710 грн. 80 коп.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що вагон № 22260 (033) був взятий на зберігання з 22.05.08 року, а не на ремонт, до вирішення питання про заміну візків 1973 року випуску, які ремонтуються після проведення діагностики, якщо термін їх служби складає понад 28 років.
Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема копію відповіді № 35/д від 02.03.09 р. на претензію, в якій відповідач визнає претензійні вимоги у розмірі 121 814 грн. 30 коп. пені, копію акту від 03.06.09 року, копію технічного рішення № 6-Л/в ПЗЗ від 21.11.2008 р. щодо продовження терміну служби пасажирських візків типу КВЗ-ЦНИИ-І приписки ВЧ-1 Південно-західної залізниці.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25 червня 2009 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; надіслати відповідачу копії матеріалів, поданих суду супровідним листом № НЮ-16-1215 лю від 05.06.09 року, докази надсилання подати суду; подати докази дотримання умов п. 2.2 Договору стосовно погодження проведення додаткових робіт по вагону № 22260(033); подати копію Правил капітального ремонту КР-2 № ЦЛ-0044, затверджених наказом Укрзалізниці від 22.02.05 р. № 059-ЦЗ; подати копію Методики технічного діагностування пасажирських вагонів, що вислужили призначений термін, з метою його продовження ЦЛ-0070, затверджену наказом «Укрзалізниці» № 304-Ц від 25.06.2008 р.; подати обґрунтований розрахунок позовних вимог; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача подати докази врегулювання з позивачем питання прийняття вагону № 3322260 на зберігання; подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі, з урахуванням додаткових матеріалів, поданих позивачем у судове засідання 15.06.09 року; подати копію Правил капітального ремонту КР-2 № ЦЛ-0044, затверджених наказом Укрзалізниці від 22.02.05 р. № 059-ЦЗ; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим