Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" червня 2009 р. Справа № 54/84-09
вх. № 3377/1-54
Суддя господарського суду Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", м. Київ
до ТОВ "САТП-2001", м. Харків
про стягнення 10000,00 грн.
Позивач, після зменшення позовних вимог, прийнятих ухвалою суду від 18 травня 2009 року, просить суд стягнути з ТОВ "САТП-2001" на свою користь заборгованість у сумі 10000,00 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № КІ 205000339/08/1264, укладеним між сторонами 22.07.2008 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати за поставлені нафтопродукти у визначений у договорі строк. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
У судовому засіданні 09.06.2009 року було оголошено перерву до 15.06.2009 року о 12-40. Після перерви судове засідання було поновлено і продовжено у тому ж складі.
Від відповідача до канцелярії господарського суду Харківської області 15 червня 2009 року надійшло клопотання (вх. 15925) про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість у розмірі 10000,00 грн. відповідачем сплачена у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №622 від 10.06.2009 року. Крім того, зазначено, що державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані 12.06.2009 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі 54/84-09 припинити .
Суддя Хачатрян В.С.