Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
Іменем України
11.06.2009
Справа №2-29/2252-2009
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Легон», (83076, м. Донецьк, прт. Красногвардійський, 6, код ЄДРПО України 34435227).
До відповідача - Приватного підприємства «Серлинк», (97416, м. Євпаторія, пров. Колгоспний, 4, код ЄДРПО України 20699829).
про стягнення 85 165,79 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Легон», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Серлинк» про стягнення заборгованості сумі 85 165,79 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов'язання в частині сплати вартості за придбаний товар.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно довідки №05.3-8.1/149 від 29.05.2009р. Головного управління статистики в АР Крим в ЄДРПО України значиться юридична особа - Приватного підприємства «Серлинк», (97416, м. Євпаторія, пров. Колгоспний, 4, код ЄДРПО України 20699829).
Позивач в судове засідання не заявився, однак клопотанням від 09.06.2009р. зменшує суму позовних вимог в зв'язку з поверненням відповідачем частини товару на суму 30 429,37 грн. та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 54 736,42 грн.
Суд, приймає зменшення суми позову позивачем.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд -
встановив:
Згідно видаткової накладної №Л - 000719 від 04.03.2009р. та довіреності №291699 від 04.03.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Легон» поставило (передало), а Приватне підприємство «Серлинк» прийняло товар на суму 95 565,79 грн.
Відповідно до п.1 ст. 721 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Однак, відповідач частково здійснив оплату товару, в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість в сумі 54 736,42 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2009р. позивач на адресу відповідача надійшла письмова вимога позивача, щодо оплати вартості поставленого товару.
Факт відправлення вищевказаного документу підтверджується поштовою квитанцією №9441 (а.с. 8-9).
Згідно з п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24 травня 1995р. №88 первинні документи (видаткові накладні) - це письмові свідоцтва, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.
Відповідно до п.2.2. Положення №88 первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.
Суд встановив, що відповідач, прийнятий товар не оплатив в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, щодо оплати вартості поставленого товару станом на 11 червня 2009 року становить 54 736,42 грн.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України сторони повинні виконувати свої зобов'язання за договором належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Відповідач не представив суду доказів погашення заборгованості або її відсутності, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 851,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд -
1. Прийняти зменшення позивачем суми позову.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Серлинк», (97416, м. Євпаторія, пров. Колгоспний, 4, код ЄДРПО України 20699829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Легон», (83076, м. Донецьк, прт. Красногвардійський, 6, код ЄДРПО України 34435227) заборгованість в сумі 54 736,42 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 851,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.