Кіровоградської області
"09" червня 2009 р.
Справа № 3/55
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/55
за позовом: Національної телекомпанії України;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД";
про стягнення 90 182 грн. 40 коп.
Представники:
позивача - юрисконсульт відділу експертно-нормативної роботи правового управління Тарасович А.С., довіреність № 8-01-16/47 від 17.01.09;
відповідача - не з'явився.
Національна телекомпанія України звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД" 90 182 грн. 40 коп., в тому числі 70 352 грн. 24 коп. боргу за послуги з розміщення реклами, надані по договору № 20-24 від 28.01.08, 9 777 грн. 96 коп. "індексу інфляції" (суми, на який збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції" за період з квітня 2008 р. по січень 2009 р. включно, 1 863 грн. 35 коп. річних у розмірі 3 процентів від суми боргу за період з 01.04.08 по 17.02.09, 8 187 грн. 85 коп. пені за період з 01.04.08 по 29.09.08, судові витрати.
Відповідач без повідомлення про наявність поважних причин не подав витребувані ухвалами від 28.04.09, 19.05.09 відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; докази належного виконання грошових зобов'язань; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими господарське товариство внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; представник такої сторони у засідання не з'явився.
Господарський суд належним чином повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" про дату, час і місце засідання, однак правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, така особа не скористалася з власної ініціативи.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив наступне.
Сторонами укладений договір "про розміщення реклами" від 28.01.08 № 20-24, за умовами якого Національна телекомпанія України - виконавець зобов'язалася надавати послуги по розміщенню реклами - публічному сповіщенню реклами шляхом телевізійної трансляції, а товариство з обмеженою відповідальністю "Темп " ЛТД" - замовник зобов'язалося здійснювати оплату послуг відповідно до умов розділу 4 цього договору. Узгоджену у додатках до цього договору ціну послуг замовник мав сплачувати виконавцю протягом трьох банківських днів від дня підписання відповідних додатків до договору, але не пізніше, як за два дні до першого розміщення реклами на телеканалі за відповідними додатками. Також замовник зобов'язався підписувати і скріплювати печаткою акти, отримані від виконавця та повертати останньому один підписаний примірник акту протягом 7 днів з дати їх отримання, а у випадку наявності підстав для відмови від підписання акту (актів) у цей же строк направляти виконавцю рекомендованим листом та факсом письмові обґрунтовані пояснення про причини такої відмови. У п. 2.1.5 договору сторони погодили умову про те, що у разі невиконання зазначених умов та ненадходження письмових заперечень в установлений строк, послуги вважаються прийнятими замовником. У випадку невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД грошових зобов'язань за названим договором, воно зобов'язалося сплачувати Національній телекомпанії України пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який нараховується пеня) від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530, 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі додатків до договору від 28.01.08 № 20-24 № 1 від 28.01.08, № 2 від 26.02.08, № 3 від 27.03.08, № 4 від 24.04.08 відповідач зобов'язаний був у строки, встановлені у п. 4.3 договору перерахувати позивачеві вартість послуг. Згідно акту прийому-передачі послуг від 29.02.08 вартість наданих виконавцем послуг становить 20 976 грн. 76 коп., акту від 31.03.08 - 20 909 грн., акту від 30.04.08 - 20 300 грн., акту від 31.05.08 - 28 840 грн., акту від 30.06.08 - 21 280 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 112 305 грн. 76 коп.
За доводами позивача, не оспореними відповідачем, зобов'язання по оплаті послуг виконані частково на суму 41 953 грн. 52 коп. Докази сплати 70 352 грн. 24 коп. відсутні.
Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД" є боржником, який не виконав належним чином грошові зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Такі положення містить ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Національна телекомпанія України як кредитор звернулося із вимогою про зобов'язання боржника сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції - 80 131 грн. 20 коп., розраховуючи його з квітня 2008 р. по січень 2009 р. включно, та 1 863 грн. 35 коп. річних у розмірі 3 процентів за період з 01.04.08 по 17.02.09. З тих причин, що докази сплати відповідачем сум, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині частково, виходячи з того, що за названі періоди сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 80 718 грн. 75 коп., а річні - 1 857 грн. 60 коп., тому задовольняє позов про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у заявленій до стягнення сумі - 80 131 грн. 20 коп., а річних - 1 857 грн. 60 коп.
Позивач також просить стягнути 8 187 грн. пені, розраховуючи її, виходячи із суми боргу - 70 352 грн. 24 коп., за період з 01.04.08 по 29.09.08.
Як вже зазначалося вище, умова про зобов'язання замовника послуг сплатити пеню у разі невиконання (невиконання належним чином) грошового зобов'язання міститься у договорі від 28.01.08. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 547, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п. 8.4 договору № 20-24 від 28.01.08 замовник зобов'язаний сплатити виконавцю послуг по розміщенню реклами пеню за період прострочення виконання зобов'язання на суму 70 352 грн. 24 коп. - з 01.04.08 до 29.09.08 у сумі 8 134 грн. 72 коп. Докази сплати такої суми у добровільному порядку відсутні.
Позов про стягнення пені підлягає задоволенню частково у сумі 8 134 грн. 72 коп.
Загальна сума позову, на яку звернення до господарського суду заявником визнано обґрунтованим, становить 90 123 грн. 52 коп.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті 841 грн. 20 коп. державного мита покладаються на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір, у повному обсязі, витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу - у сумі 117 грн. 92 коп.
Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його суддею, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржено в межах названого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД" (адреса: 26400, Кіровоградська область, с. Ульяновка, вул. Леніна, 81; і. к. 22213860) на користь Національної телекомпанії України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; і. к. 23152907) 80 131 грн. 20 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 857 грн. 60 коп. річних, 8 134 грн. 72 коп. пені, 841 грн. 20 коп. державного мита, 117 грн. 92 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Н. В. Болгар
11.06.09