09.06.2009 Справа№ 28/116-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
Білецька Л.М. (доповідач)
суддів
Науменко І.М., Голяшкін О.В.
при секретарі судового засідання:
Про копець Т.В.
Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження № 300 від 09.06.2009 року
за участю представників сторін:
від позивача
Деркач Едуард Юрійович директор, наказ №1-к від 29.10.05;
Рисін Олександр Олександрович представник, довіреність №б/н від 02.02.09;
від відповідача
Водяна Олена Миколаївна начальник претензійно-позовного бюро юридичного відділу, довіреність №52-16/115 від 23.12.08;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства „КСД-Кривбас” м. Кривий Ріг
на рішення
від 31.03.2009 року
господарського суду
Дніпропетровської області
у справі
№ 28/116-09
за позовом
приватного підприємства „КСД-Кривбас” м. Кривий Ріг
до
відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг
про
стягнення 6370 грн.07 коп.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.09 року у справі № 28/116-09 (суддя Манько Г.В.)відмовлено в задоволенні позовних вимог. Суд посилався на те, що момент оплати не наступив, оскільки відсутні належні докази отримання відповідачем рахунків.
В апеляційній скарзі позивач посилається на спосіб направлення рахунків не визначений законом, а отже він визначається на розсуд позивача. Докази отримання рахунків у матеріалах справи є- це розпис в журналі про доставлення рахунків кур'єрською поштою.
У відзиві на апеляційну скаргу відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2009 року по справі №28/116-09 прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства „КСД-Кривбас” м. Кривий Ріг та призначено на 09.06.2009 року.
Вислухавши представників сторін дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що Абонент оплачує рахунок Оператора протягом трьох банківських днів з моменту його отримання.
Як вбачається з матеріалів справи, рахунок № 2425 від 03.11.2008 року разом з актом приймання-передачі наданих послуг кур'єрського зв'язку від 03.11.2008 року та податковою накладною були вручені діло виробнику ВАТ” Південний ГЗК” Кроніній 05.11.2008 року, рахунок №КС0729 від 01.12.2008 року був вручений Лукаш 02.12.2008 року підписи цих осіб про отримання рахунків містяться в актах, проте цій обставині суд першої інстанції не дав ніякої оцінки і прийшов до безпідставного висновку про те, що рахунки позивачеві не направлені.
Надаючи відповідь на претензію від 16.01.2009 року за № 52-16/69, відповідач фактично визнав заборгованість, але відмовився її погасити посилаючись на світову фінансову кризу.
За таких обставин, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи. а тому рішення слід скасувати, позов задовільнити.
Керуючись ст. ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України , суд,-
Апеляційну скаргу приватного підприємства „КСД-Кривбас” м. Кривий Ріг -задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 року у справі № 28/116-09-скасувати.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг на користь приватного підприємства „КСД-Кривбас” м. Кривий Ріг заборгованість за договором про надання кур”єрського зв”язку Мережі „КСД-Кривбас” від 30.11.2007 року №2425а в сумі 5 856,08 грн., пеню в сумі 298,06 грн., 3% річних в сумі 37,26 грн., інфляційні в сумі 178,67 грн., що загалом становить 6 370,07 грн., 153, грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
Видати наказ.
Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін