ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/212
12.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - будівельний"
про стягнення 1 027 083,12 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача представник - Пан А.А.(дов. № 1-87 від 10.02.09)
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 966 099,73 грн., що становить заборгованість за контрактом № 9/11-07РС від 09.11.2007р. та 60 983,39 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.04.2009р. порушено провадження у справі № 8/212, розгляд справи призначений на 12.06.2009р.
У судове засідання, призначене на 12.06.2009р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання 12.06.2009р. уповноваженого представника відповідача.
Судом встановлено, що 01.06.2009р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та здійснив фотокопіювання, однак в свою чергу не скористався наданими йому правами та не надав суду відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін, тому відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд -
09.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний»- «замовник»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солстрой» - «підрядник»був укладений контракт № 9/11-07РС, відповідно до п.1.1 якого «підрядник»зобов'язався на свій ризик виконати роботи, передбачені цим контрактом, у відповідності з цим контрактом та проектною документацією та здати їх «замовнику», а «замовник»зобов'язався прийняти та оплатити фактично виконані роботи.
Загальна вартість робіт відображена у договірній ціні до контракту, який є його невід'ємною частиною і становить 13 277 429,00 грн. (у т.ч. ПДВ) (п.2.1 контракту).
Умовами контракту сторони погодили, що після укладання цього контракту протягом 7 календарних днів «замовник»перераховує «підряднику»авансовий платіж у розмірі 10 відсотків договірної ціни контракту, вказаної у п.2.1 цього контракту -1 327 742,90 грн. (у т.ч. ПДВ). Наступна оплата робіт здійснюється по мірі їх виконання щомісячно, протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В і довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 (п.2.4.1 та п.2.4.2 контракту).
Пунктом 2.4.3 контракту акт приймання виконаних робіт -ф.Кб-2в і довідку про вартість виконаних робіт з ф.КБ-3, підписані «підрядником», останній надає на розгляд «замовнику»не пізніше останнього числа звітного місяця.
«Замовник»підписує ф.КБ-2в, ф.КБ-3 у термін не більше 5-ти робочих днів із дати їх подання «підрядником», а бо у той же термін надає «підряднику»офіційну обґрунтовану відмову у прийняття виконаних робіт. У разі не підписання «замовником»у термін визначений у п.2.4.5 контракту ф.КБ-2в, ф.КБ-3 та ненадання протягом того ж терміну офіційної обґрунтованої відмови у прийняття виконаних робіт, «підрядник»має право: призупинити роботи до виконання «замовником» зобов'язання визначеного п.2.4.5 та вимагати подовження термінів робіт, визначених у розділі 5 цього контракту на фактичний час затримки «замовником»виконання зобов'язання викладеного у п.2.4.5 (п.2.4.5 та п.2.4.6 контракту).
Як свідчать матеріали справи сторонами по контракту були складені, підписані та скріплені печатками сторін акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 за березень 2008р. на суму 1 074 998,48 грн. та довідка № 3 про вартість виконаних підрядних робіт та затратах за березень 2008р. на суму 1 074 998,48 грн., які свідчать про виконання «підрядником»робіт та прийняття їх «замовником»без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.
«Замовник»проводить розрахунок за виконані роботи виключно на підставі форм: КБ-3 та КБ-2в (п.2.4.4 контракту).
Пунктом 2.4.7 контракту оплата робіт виконаних у звітному місяці, на який припадає завершення виконання всіх робіт за контрактом, здійснюється «замовником»протягом 5-ти банківських днів від дня підписання сторонами останнього акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в і довідки про вартість виконаних робіт з форми КБ-3.
Відповідач власні зобов'язання не виконав належним чином, за виконані роботи у повному обсязі не розрахувався.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.
Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Сторонами за контрактом був складений та підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.208р. по 26.01.2009р., зі змісту якого вбачається, що станом на 26.01.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 966 099,73 грн. (за даними відповідача 966 099,85 грн.) (копія в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.
Станом на день розгляду справи відповідач за виконані роботи у повному обсязі не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 966 099,73 грн.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 966 099,73 грн. основного боргу за контрактом № 9/11-07РС від 09.11.2007р правомірна та підлягає задоволенню.
Крім основного боргу, позивач також просив суд стягнути з відповідача 60 983,39 грн. пені.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Статтею 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Умовами контракту сторони погодили, що за несвоєчасну оплату платежів, передбачених п.2.4.2 контракту, «замовник»виплачує «підряднику»пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення (п.10.2 контракту).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 60 983,39 грн. правомірна та підлягає задоволенню, відповідач не довів протилежне.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 547, 549, 611, 837 ЦК України, ст. ст. 193, 231, 232 ГК України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - будівельний" (04074, м.Київ, вул.. Лугова, 12; код 34344491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (02140, м.Київ, вул. Бориса Гмирі, 1-А; код 30210582) 966 099 (дев'ятсот шістдесят шість тисяч дев'яносто дев'ять) грн.. 73 коп. основного боргу, 60 983 (шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн.. 39 коп. пені, 10 270 (десять тисяч двісті сімдесят) грн. 83 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (02140, м.Київ, вул. Бориса Гмирі, 1-А; код 30210582) для отримання з Державного бюджету України державного мита зайво сплаченого за подачу позовної заяви на суму 1 094 (одну тисячу дев'яносто чотири) грн. Платіжне доручення про оплату державного мита № 16932 від 06.02.2009р. на суму 11 364 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. знаходиться в матеріалах справи № 8/212.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
В.С. Катрич
Дата підписання: 18.06.2009р.