"11" червня 2009 р.
Справа № 9/87-44
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКІО БАНК ЛІЗИНГ”, м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Сервіс”, м.Луцьк
відповідача 2 Приватного підприємства “Карпати”, м. Луцьк
про стягнення 551 716,59 грн. заборгованості
Суддя Соломка Л.І.
Представники:
Від позивача: Джулай Ю.В.- представник, довіреність №Д 028/09 від 21.04.09 р.;
Від відповідачів: н/з.
Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступило.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКІО БАНК ЛІЗИНГ” звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Сервіс” та з Приватного підприємства “Карпати” 551 716 грн. 59 коп. , в тому числі: 83 655 грн.13 коп. -несплачених лізингових платежів та відсотків, 4 456 грн. 92 коп. пені та 463 604 грн. 54 коп. штрафу в зв'язку з неналежним виконанням ТзОВ “Трансбуд-Сервіс” договору фінансового лізингу № KL 080385 від 04.04.08р., поручителем по якому виступило ПП “Карпати” згідно договору поруки №Р 080385 від 04.04.08р.
У судовому засіданні 11.06.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, подав витребувані ухвалою суду від 27.04.2009 р. докази.
З приводу вимоги суду про забезпечення керівника товариства у судове засідання, у поданому через канцелярію суду клопотанні від 26.05.2009 р. №51/05 позивач повідомив про неможливість забезпечення явки директора ТзОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" Конча С.А. у судове засідання 11.06.2009 р. у звґязку з його перебуванням на даний час у відпустці за межами України, про що подано відповідні докази.
Відповідачі витребуваних доказів суду не надали, представників в судове засідання не направили, через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що ухвали суду про порушення провадження у справі на їх адресу: м. Луцьк, вул. Чернишевського, 5 не надходили. Місцезнаходження за вказаною адресою відповідачі підтвердили свідоцтвами про державну реєстрацію юридичних осіб та довідками з ЄДРПОУ.
Відповідач -ПП «Карпати»у клопотанні від 09.06.2009 р. просив розглядати справу у більш тривалий термін, ніж передбачено ст.69 ГПК України, про що не заперечував представник позивача у судовому засіданні.
Клопотання сторін задоволено судом.
З метою всебічного з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.69, п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторін.
2. Відкласти розгляд справи на 01.07.09р. на 11год.30 хв.
3.Зобов'язати відповідачів подати суду відзив на позов, докази оплати адміністративного платежу та початкового внеску, а також докази про державну реєстрацію в органах ДАІ предмету лізингу, установчі документи у судове засідання.
4. Визнати явку компетентних представників сторін обов'язковою.
5. Ухвалу суду направити відповідачам на адресу: м. Луцьк, вул. Чернишевського, 5.
Суддя Л.І. Соломка