Єдиний унікальний № 500/2836/14-к
Провадження № 1-в/500/95/14
про звільнення засудженого від відбування покарання
на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
19 травня 2014 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам'янка Ізмаїльського району Одеської області, росіянина, громадянина України, із незакінченою середньою спеціальною освітою, учня І курсу Суворовського професійного аграрного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2013 р. за ч. 1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на один рік,
встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області просить суд на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2013 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на один рік, посилаючись на те, що за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на момент вчинення злочину за вказаним вироком був неповнолітнім.
ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_4 , прокурор та представник КВІ в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_3 , його законного представника, представника КВІ та прокурора, в яких вони просять здійснити судовий розгляд у їх відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов'язковою.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до висновку, що подання КВІ слід задовольнити з наступних підстав.
Так, 20 листопада 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що було вчинено 26 вересня 2013 року, до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на один рік.
В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, вчинений до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VII, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, що підтверджується копією його свідоцтва про народження, в порядку, передбаченому ст. 9 зазначеного Закону, надав суду свою згоду на застосування відносно нього амністії, та судом не встановлено перешкод до застосування відносно нього амністії, що передбачені ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VII та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р. №392/96-ВР.
З урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ст. 86 КК України та п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VII вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
п. «а» ст. 1, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2013 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст. 86 КК України та п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VII.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1