Справа № 500/1630/14-ц
Провадження № 2/500/1375/14
07 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Грубіян Л.І.
при секретарі - Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Ізмаїльської міської ради, Відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, Приватного підприємства «Фірма «Бізнес - партнер» про визнання права на безоплатну передачу земельної ділянки,-
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який згодом уточнила, а саме просить визнати за нею право на безоплатну передачу із земель комунальної власності земельної ділянки площею 0,0861 га, розташованої в АДРЕСА_1, без погодження межі даної земельної ділянки із суміжним користувачем ОСОБА_2, тобто без підпису ОСОБА_2, в акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки площею 0,0861 га, розташованої в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3, уточненні позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, викликалась, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 26.04.2014 року, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Представник третьої особи Ізмаїльської міської ради, не заперечувала проти задоволення позову.
Представник третьої особи відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, у судове засідання не з'явився викликався, заяв чи клопотань по справі не надав.
Представник третьої особи Приватного підприємства «Фірма «Бізнес-партнер», не з'явився викликався, заяв чи клопотань по справі не надав.
Вислухавши пояснення представника позивачки, представника Ізмаїльської міської ради, та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 10.09.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3175.
З метою реалізації свого права на безоплатну передачу земельної ділянки із земель комунальної власності відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 81 ЗК України ОСОБА_1, звернулась до Ізмаїльської міської ради із заявою про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.
Рішенням Ізмаїльської міської ради № 3288- VІ від 27.09.2013 року ОСОБА_1, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0956 га, у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1.
13 листопада 2013 року між ОСОБА_1, та землевпорядною організацією ПП «Фірма «Бізнес-партнер» був укладений договір № 187/1311 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. На виконання умов договору ПП «Фірма «Бізнес-партнер» були проведені необхідні роботи щодо розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.
Згідно абз. 12 ч.3 ст. 50 Закону України «Про землеустрій», складовою частиною проекту землеустрою є акт приймання - передачі межових знаків на зберігання, зокрема передбачається необхідність його підписання власниками/користувачами суміжних земельних ділянок. В якому ОСОБА_5, та ОСОБА_2, відмовились підписувати акт прийомки - передачі межових знаків на зберігання, що в свою чергу призвело до того, що землевпорядна організація зупинила проведення подальших робіт із виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
З метою вирішення виниклого спору ОСОБА_1, звернулась до комісії по земельних спорах Ізмаїльської міської ради. Згідно виписки з протоколу засідання комісії по земельних спорах від 19.02.2014 року ОСОБА_1, дозволено оформлення прав на земельну ділянку без згоди ОСОБА_5, на підставі державного акту на землю виданого у 1997 році, щодо погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 з гр. ОСОБА_2, рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 152, 158 ЗК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право на безоплатну передачу із земель комунальної власності земельної ділянки площею 0,0861 га, розташованої в АДРЕСА_1, без погодження межі даної земельної ділянки із суміжним користувачем ОСОБА_2, тобто без підпису ОСОБА_2 в акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки площею 0,0861 га, розташованої в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяЛ. І. Грубіян