Ухвала від 20.05.2014 по справі 504/3276/13-ц

Справа № 504/3276/13-ц

2/504/491/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі -Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт.Комінтернівське, ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа- Комінтернівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.04.2014 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено, і постановлено:

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право приватної власності на одну другу частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення в рішенні суду описок, зокрема, у мотивувальній частині вищевказаного судового рішення в двадцатому абзаці після слів «Матеріалами справи доведено», судом помилково зазначено «що ОСОБА_1», тоді як вірним є «що ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце його проведення належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в двадцатому абзаці після слів «Матеріалами справи доведено», замість слів «що ОСОБА_1», слід вважати написаним «що ОСОБА_1».

В силу положення ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 219, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року у справі № 2/504/491/14 (504/3276/13-ц) виправити описку, а саме: в двадцатому абзаці після слів «Матеріалами справи доведено», замість слів «що ОСОБА_1», слід вважати написаним «що ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в п'ятиденний строк з моменту отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Барвенко В.К.

Попередній документ
38790234
Наступний документ
38790236
Інформація про рішення:
№ рішення: 38790235
№ справи: 504/3276/13-ц
Дата рішення: 20.05.2014
Дата публікації: 23.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право