14.05.2014
Єдиний унікальний № 497/1200/14-к
Провадження № 1-кп/497/103/14
14.05.2014 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160270000217 від 18.03.2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Табаки, Болградського району Одеської області, громадянки України, болгарки за національністю, маючої середню освіту, вільно володіючою російської мовою, вдови, працюючої виноградарем в ТОВ "Агротранс" з 01.01.2014 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, особу якої встановлено на підставі паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,
якій пред'явлено реєстр матеріалів досудового розслідування і обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -
16 грудня 2013 року, мешканка с. Табаки Болградського району Одеської області - ОСОБА_5 , звернулася в Болградський районний центр зайнятості із заявою, якою просила вирішити питання про працевлаштування, надати їй статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, внаслідок чого щомісячно отримувала матеріальну допомогу по безробіттю і знаходилася на обліку в Болградському районному центрі зайнятості. Перебуваючи на обліку в Болградському районному центрі зайнятості, ОСОБА_5 в період січня - лютого місяців 2014 року працювала за договором найму і виконувала обрізку виноградників на території ТОВ «Агротранс» в с. Табаки Болградського району, з оплатою праці згідно договору. При цьому ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном (щомісячною допомогою по безробіттю) шляхом обману, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» та ч.2-3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Інформацію про своє працевлаштування в Болградський районний центр зайнятості не надала, хоча мала таку можливість і знала про необхідність повідомити Болградський РЦЗ про працевлаштування та продовжувала у визначені строки відзначатися та отримувати допомогу по безробіттю. За період перебування на обліку в Болградському районному центрі зайнятості, ОСОБА_5 незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 2 212.85 гривен, в зв'язку з чином, ОСОБА_5 заподіяла збиток державі в особі Болградського районного центру зайнятості на суму 2 212.85 гривен.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, в зв'язку зі зміною обстановки, оскільки вину вона визнала, у скоєному розкаялася, завдану шкоду повністю відшкодувала, офіційно працевлаштована, більше не перебуває на обліку в Болградському районному центрі зайнятості як безробітна та не отримує в зв'язку з цим допомогу, про що надав суду письмове клопотання.
Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.
Представник потерпілої особи Болградського районного центру зайнятості, ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченої, підтвердила, що дійсно обвинувачена відшкодувала державі в особі Болградського районного центру зайнятості завдану шкоду, з обліку знята та офіційно працевлаштована.
Прокурор не заперечував щодо можливості задоволення клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв'язку зі зміною обстановки, з тих підстав, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, так як не є безробітною, а навпаки має постійне місце роботи.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 5 п.7 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» слідує, що суспільна небезпечність особи знаходить своє вираження, насамперед, у вчиненні злочину, а в наступному визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину.
Необхідною підставою застосування ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
Із змісту ст. 48 КК України випливає, що зміна обстановки повинна мати місце після дня вчинення злочину і на час кримінального провадження у справі щодо особи, яка вчинила цей злочин.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, те, що вона повністю відшкодувала завдані державі в особі Болградського районного центру зайнятості - збитки, характеризується позитивно, постійно працевлаштована: працює виноградарем в ТОВ «Агротранс», що безумовно свідчить про зміну обстановки, яка була на час скоєння обвинуваченою даного злочину, в зв'язку з чим, обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 48, 190 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку із зміною обстановки згідно ст.48 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1