13.05.2014
Єдиний унікальний № 497/1214/14-к
Провадження № 1-кп/497/104/14
13.05.2014 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
його захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170270000965 від 24.12.2013 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Болградського району Одеської області, гагауза за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, вільно володіючого російською мовою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09 лютого 2001 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,
якому 29.04.2014 року пред'явлено реєстр матеріалів досудового розслідування і обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -
23 грудня 2013 року, близько 20.00 години вечора, житель с. Виноградівка Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 , 1968 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в процесі сварки з ОСОБА_6 , 1968 року народження, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, маючи умисел, направлений на нанесення удару ОСОБА_6 , наніс останньому правою долонею один удар в область лівої щоки. Таким чином, в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 був заподіяний удар, який завдав фізичний біль, та не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126 ч.1 КК України за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про його примирення з обвинуваченим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних, так і моральних не має. Надав суду письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого і він його пробачив та просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та заяву свого підзахисного, просив задовольнити, пояснив, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілого.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілим та кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілому ОСОБА_6 не заподіяна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12, 46, 126 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1