01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
05.06.2009 № 2/197 (10/79 (12/112/3/2)
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Студенця В.І.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Лебедюк Ю.А.
від відповідача - Корнєва О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
на рішення Господарського суду м.Києва від 08.04.2009
у справі № 2/197 (10/79 (12/112/3/2) (суддя
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
про стягнення 6676092,18 грн.
Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі - ДК „Газ України”) звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” (далі - ВАТ „Чернігівгаз”) про стягнення 6 676 092, 18 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.04.2004 порушено провадження у справі № 12/112 за позовом ДК „Газ України” до ВАТ „Чернігівгаз” про стягнення 6 676 092, 18 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.07.2006 у позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2006 рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2006 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2006 та рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2006 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою Верховного суду України від 05.04.2007 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2007.
ДК „Газ України” в процесі розгляду справи 18.03.2009 уточнила розмір позовних вимог і просила суд стягнути з ВАТ „Чернігівгаз” 721 348,85 грн. пені, 1 545 797,13 грн. інфляційних втрат та 494 969,31 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.04.2009 позов задоволено частково. Суд стягнув з ВАТ „Чернігівгаз” на користь ДК „Газ України” 1 545 797, 13 грн. інфляційних витрат та 494 969, 41 грн. 3% річних. У решті позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.04.2009 ВАТ „Чернігівгаз” подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального та процесуального права.
ДК „Газ України” проти доводів, наведених в апеляційній скарзі заперечувала та просила рішення господарського суду Чернігівської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Між ДК „Торговий дім „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (Постачальник) та ВАТ „Чернігівгаз” (Покупець) 25.12.2000 укладено договір № 10/16-1454 на постачання природного газу, за умовами якого Постачальник зобов'язався передати Покупцю в 2001 році природний газ для потреб населення, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 2.1. договору Постачальник передає Покупцеві в 2001 році газ в обсязі до 385 646 тис. куб. м.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу.
Ціну газу сторони погодили у п. 4.1. договору, який згідно з додатковою угодою № 1 до договору на постачання природного газу № 10/16-1454 від 25.12.2000 між ДК Торговий дім „Газ України” та ВАТ „Чернігівгаз” від 14.03.2001 викладено в наступній редакції: „ціна за 1000, 0 кубічних метрів газу, без врахування вартості транспортування газу територією України складає: при наявності газових лічильників без врахування ПДВ - 93, 08 грн., крім того ПДВ - 18, 62 грн., разом 111, 70 грн.; при відсутності газових лічильників без врахування ПДВ - 105, 58 грн., крім того ПДВ - 21, 12 грн., разом -126, 70 грн.
Загальна сума даного договору, відповідно до п.2 додаткової угоди № 1, складає до 48 861 348, 20 грн.
Додатковою угодою № 3 до договору на постачання природного газу для потреб населення № 10/16-1454 від 25.12.2000 між ДК Торговий дім „Газ України” та ВАТ „Чернігівгаз” від 01.10.2001 сторони внесли зміни до пунктів 4.1, 5.3 договору.
Відповідно до п.5.1. договору оплата за газ здійснюється ВАТ „Чернігівгаз” виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця.
Сторони погодили, що даний договір набирає чинності з 01.01.2001 і діє в частині поставки газу до 31.12.2001, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п.10.1. договору).
Згідно з п. 2.1. Витягу з Протоколу № 2 засідання спостережної ради НАК „Нафтогаз України” на засіданні вирішили створити, за пропозицією правління Компанії (НАК „Нафтогаз України”), Дочірню компанію „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” з метою забезпечення експлуатації систем газопостачання, реалізації природного та скрапленого газу шляхом реорганізації Дочірньої компанії „Торговий дім „Газ України” та Дочірньої компанії „Укртрансгаз” в частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав і обов'язків Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу „Головпобутгаз” новоствореній компанії.
Відповідно до п.1. Наказу НАК „Нафтогаз України” № 14 від 18.01.2001 „Про вжиття заходів у зв'язку зі створенням дочірньої компанії „Газ України” дочірню компанію „Газ України” НАК „Нафтогаз України” визнано правонаступником прав та зобов'язань ДК „Торговий дім „Газ України” та Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу „Головпобутгаз” ДК „Укртрансгаз”.
Пунктом 4.1. Статуту ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, затвердженого спостережною радою НАК „Нафтогаз України” 05.01.2003, з наступними змінами, передбачено, що ДК „Газ України” є правонаступником реорганізованої дочірньої компанії Торговий дім „Газ України”.
Отже, до ДК „Газ України” як правонаступника перейшли всі права та обов'язки ДК „Торговий дім „Газ України” по договору № 10/16-1454 на постачання природного газу.
ДК „Газ України” 06.04.2007 звернулося до ВАТ „Чернігівгаз” із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог.
В заяві зазначено, що ВАТ „Чернігівгаз” має зобов'язання перед ДК „Газ України” з оплати 5 068 187,32 грн. за спожитий природний газ для населення за договором від 25.12.2000 № 10/16-1454; 458 236,74 грн. згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2006 по справі № 12/76/6 за договором від 28.12.2001 № 06/01 - 743 за природний газ для бюджетних установ; 308 339,86 грн. за природний газ для нормованих втрат за договором від 24.02.2004 № 06/04-248.
Керуючись ст. 601 ЦК України ДК „Газ України” зменшує дебіторську заборгованість ВАТ „Чернігівгаз” на суму 5 068 187,32 грн. за договором від 25.12.2000 № 10/16-1454; 458 236,74 грн. за договором від 28.12.2001 № 06/01 - 743; 308 339,86 грн. за договором від 24.02.2004 № 06/04-248 та відповідно відображає в бухгалтерському обліку суму 5 613 011,26 грн. як зменшення кредиторської заборгованості перед ВАТ „Чернігівгаз” за договором від 01.02.2007 № 06/07 - 219.
Також в заяві вказано, що зобов'язання ДК „Газ України” та ВАТ „Чернігівгаз” на суму 5 613 011,26 грн. за вищезазначеними договорами припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог на дату подання цієї заяви.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2008 у справі № 37/275-6/63 за позовом ВАТ „Чернігівгаз” до ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” про визнання недійсною заяви щодо зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.04.2007 № 31/19-3214, рішення господарського суду м. Києва від 17.07.2008 скасовано та прийнято нове, яким ВАТ „Чернігівгаз” відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсною заяви щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.
Судом встановлено, що на виконання умов договору № 10/16-1454 на постачання природного газу ДК „Газ України” передала ВАТ „Чернігівгаз” за період з січня по грудень 2001 природного газу в обсязі 384 193, 03 тис. куб. м. на суму 46 379 802, 42 грн.
Порядок проведення розрахунків за спожитий природний був визначений постановою Кабінету Міністрів України і Національного Банку України від 13.11.1998 № 1785 „Про вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ” та наказом НАК „Нафтогаз України” від 19.11.1998 № 80 „Про затвердження порядку розподілу коштів, що надходять за використаний природний газ на розподільні та консолідований розподільний рахунки, відкриті газозбутовим та газотранспортним підприємствам НАК „Нафтогаз України” та ДК „Торговий дім „Газ України” НАК „Нафтогаз України”.
Загальна сума сплачених ВАТ „Чернігівгаз” у 2001 році коштів за отриманий природний газ становить 46 399 012, 46 грн. у тому числі 15 637 433, 46 грн., які розподілені установами уповноважених банків відповідно до спільної постанови Кабінету Міністрів України та Національного Банку України від 13.11.1998 № 1785 „Про вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ”. Із зазначеної суми 15 637 433, 46 грн. ДК „Газ України” зараховано 5 068 187, 32 грн. в рахунок погашення заборгованості за 2000 рік.
ДК „Газ України” 06.04.2007 надіслав на адресу ВАТ „Чернігівгаз” заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої припинив зобов'язання ВАТ „Чернігівгаз” на суму 5 068 187, 32 грн. за договором № 10/16-1454 від 25.12.2000 в рахунок припинення своїх зобов'язань перед ВАТ „Чернігівгаз” за договором № 06/07-219 від 01.02.2007.
Також судом встановлено, що у ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” були всі правові підстави для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог, а її заява щодо зарахування зустрічних однорідних вимог відповідає вимогам ст.ст. 203, 601 Цивільного кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2008 по справі № 37/275-6/63 залишено без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Оскільки, факт зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою від 06.04.2007 на суму 5 068 187, 32 грн. за договором № 10/16-1454 від 25.12.2000 встановлений у постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2008, то колегія суддів вважає, що згідно з ч.2 ст. 35 ГПК України цей факт не підлягає доведенню при вирішенні даного спору.
Таким чином зобов'язання ВАТ „Чернігівгаз” по розрахунках за договором № 10/16-1454 припинилися лише 06.04.2007.
З 01.01.2004 набрав чинності Цивільний кодекс України.
Відповідно до п.4 Прикінцевих положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
З огляду на те, що цивільні відносини між сторонами виникли на підставі договору № 10/16-1454 від 25.12.2000 до набрання чинності ЦК України і продовжували існувати після набрання ним чинності, то до спору що виник між сторонами підлягають застосуванню положення ЦК України.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки, ВАТ „Чернігівгаз” прострочило виконання грошового зобов'язання за договором № 10/16-1454 від 25.12.2000, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з ВАТ „Чернігівгаз” на користь ДК „Газ України” 1 545 797, 13 грн. інфляційних втрат та 494 969, 41 грн. 3% річних.
Відповідно до п.6. Прикінцевих положень ЦК України правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.
З огляду на те, що встановлений ст. 72 ЦК УРСР строк позовної давності щодо стягнення пені сплив до 01.01.2004, то колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції з яких відмовлено у позові в частині стягнення пені.
Доводи наведені ВАТ „Чернігівгаз” в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони спростовуються матеріалами справи і не можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду Чернігівської області від 08.04.2009.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Рішення господарського суду Чернігівської області від 08.04.2009 у справі № 2/197(10/79(12/112/3/2) залишити без зміни, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” - без задоволення.
2. Матеріали справи № 2/197(10/79(12/112/3/2) повернути господарському суду Чернігівської області.
3. Копію постанови надіслати сторонам.
Головуючий суддя
Судді
10.06.09 (відправлено)