Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
Іменем України
21.05.2009
Справа №2-19/2201-2009
За позовом - Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, м.Сімферополь АР Крим
До відповідача - ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», м.Сімферополь АР Крим
Про спонукання ліквідатора до виконання певних дій
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - Скрильова О.В., головний фахівець, ю/к, довіреність № 11130/09-5 від 10.12.2008 р.
Від відповідача - Потапова О.В., головний ю/к, довіреність № 075 від 21.11.2008 р.
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить зобов'язати ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» Дергуна В.В. визнати грошові вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя по фактично списаним страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з розрахункових рахунків платників внеску, що зареєстровані в Управлінні ПФУ, які до даного моменту не поступали на рахунок Управління, на загальну суму 40400,14 грн. і включити ці грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів. Також позивач просить зобов'язати ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» Дергуна В.В. визнати грошові вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя по фінансових санкціях за рішеннями № 422 від 18.03.2008 р.; № 431 від 19.03.2008 р.; № 432 від 19.03.2008 р.; № 433 від 19.03.2008 р.; № 434 від 19.03.2008 р.; № 436 від 19.03.2008 р.; № 437 від 19.03.2008 р.; № 440 від 20.03.2008 р.; № 441 від 20.03.2008 р.; № 442 від 20.03.2008 р.; № 443 від 20.03.2008 р.; № 444 від 20.03.2008 р.; № 445 від 20.03.2008 р.; № 446 від 20.03.2008 р.; № 447 від 20.03.2008 р.; № 455 від 21.03.2008 р. на загальну суму 4828,81 грн. і включити ці грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ліквідатором ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» Дергун В.В. не визнаються грошові вимоги позивача.
Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін вони давали пояснення на російський мові.
Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Відповідно до ст.89 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343 із змінами та доповненнями) ліквідатором здійснюється опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Урядовий кур'єр» чи «Голос України» за рахунок банку у строки, передбачені законами України, з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або власником банку рішення про ліквідацію банку.
Відомості про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити найменування та інші реквізити банку, що ліквідується, дату прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або дату прийняття рішення власника банку про ліквідацію банку і призначення ліквідатора, відомості про ліквідатора.
Відповідно до ч.3 ст.89 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (від 07.12.2000 року № 2121 із змінами та доповненнями) протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.
Тобто відповідно до норм Закону України «Про банки і банківську діяльність» (від 07.12.2000 року № 2121 із змінами та доповненнями) кредитори мають право заявити свої вимоги до банку саме до ліквідатора, а не до господарського суду.
26.02.2008 року у газеті «Урядовий кур'єр» № 37 опубліковано оголошення НБУ про відкликання з 25.02.2008 року у ВАТ «ЄБРЗ» банківської ліцензії, ініціювання процедури ліквідації банку та призначення ліквідатором ВАТ «ЄБРЗ» фізичної особи - незалежного експерта Дергуна Віктора Васильовича.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (від 07.12.2000 року № 2121 із змінами та доповненнями) рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії публікується в газеті «Урядовий кур'єр» або «Голос України» і є підставою для звернення до суду з позовом про ліквідацію банку.
04.03.2008 року у газеті «Голос України» № 42 опубліковано оголошення про прийняття постанови НБУ від 22.02.2008 року № 39 та ініціювання процедури ліквідації ВАТ «ЄБРЗ», призначення ліквідатора Дергуна Віктора Васильовича. Також повідомлено про прийняття заяв кредиторів.
Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач заявив позов та просить зобов'язати ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» Дергуна В.В. визнати грошові вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя по фактично списаним страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з розрахункових рахунків платників внеску, що зареєстровані в Управлінні ПФУ, які до даного моменту не поступали на рахунок Управління, на загальну суму 40400,14 грн. і включити ці грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів. Також позивач просить зобов'язати ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» Дергуна В.В. визнати грошові вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя по фінансових санкціях за рішеннями № 422 від 18.03.2008 р.; № 431 від 19.03.2008 р.; № 432 від 19.03.2008 р.; № 433 від 19.03.2008 р.; № 434 від 19.03.2008 р.; № 436 від 19.03.2008 р.; № 437 від 19.03.2008 р.; № 440 від 20.03.2008 р.; № 441 від 20.03.2008 р.; № 442 від 20.03.2008 р.; № 443 від 20.03.2008 р.; № 444 від 20.03.2008 р.; № 445 від 20.03.2008 р.; № 446 від 20.03.2008 р.; № 447 від 20.03.2008 р.; № 455 від 21.03.2008 р. на загальну суму 4828,81 грн. і включити ці грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Однак, у Господарському суді АР Крим не розглядається справа про банкрутство ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень».
Позивачем зроблений правильний висновок щодо необхідності звернення до суду за захистом свого порушеного права у межах окремого провадження, проте предмет позову повинен відповідати засобам захисту порушеного права.
У процесі розгляду справи позивач не змінював підстави та предмет позову, тому суд розглядає заявлені вимоги саме так, як позивач виклав їх у прохальній частині позовної заяви.
Визнання грошових вимог провадиться ліквідатором банку у процесі ліквідації банку, як зазначено вище, в господарському суді АР Крим не розглядається справа про банкрутство ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень». Вимоги позивача щодо спонукання ліквідатора до виконання певних дій, а саме: спонукання ліквідатора до визнання грошових вимог позивача не відповідають засобам захисту порушеного права, тому суд у задоволенні позову відмовляє.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями суд, -
· У задоволенні позову відмовити.
Рішення оформлено
відповідно до ст.84, 85 ГПК України
26.05.2009 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.