83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.06.09 р. Справа № 25/86
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом асоціації фермерських господарств „Агро” с. Червоне поле Бердянського району Запорізької області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 47114грн.18коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача: Комаров О.М. - представник (довіреність № 10 від 10.06.2009);
від відповідача: Николенко І.В. - представник (довіреність № б/н від 10.06.2009)
Позивач - асоціація фермерських господарств „Агро” с. Червоне поле Бердянського району Запорізької області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 47114грн.18коп., у тому числі заборгованість за поставлене дизельне пальне в сумі 40296грн.00коп., 3% річних в сумі 394грн.13коп., індекс інфляції в сумі 3271грн.03коп., пеня в сумі 3153грн.02коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № ДГ-12/01-07 від 12.01.2007, протокол розбіжностей до договору № ДГ-12/01-07 від 12.01.2007, додаткову угоду № 1 від 28.12.2007 до договору № ДГ-12/01-07 від 12.01.2007, видаткову накладну № РГСМ-04347 від 08.12.2008, лист № 20/02-02 від 20.02.2009, вимогу за вих. № 16/03 від 16.03.2009.
04.06.2009 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом подав копію довіреності на представника, копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 040340, копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
11.06.2009 відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вих. № 1177-06 від 11.06.2009), який судом розглянутий та долучений до справи.
У відзиві на позовну заяву відповідач заборгованість за поставлене дизельне пальну визнає, зазначає про те, що борг утворився внаслідок скрутного фінансового становища підприємства. Також, просить суд надати розстрочку оплати суми заборгованості строком на 6 (шість) місяців рівними частинами.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
12.01.2007 між асоціацією фермерських господарств „Агро” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” (Покупець) був укладений договір № ДГ-12/01-07.
28.12.2007 Сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору № ДГ-12/01-07 від 12.01.2007, відповідно до якої пролонгували строк дії договору до 31.12.2008
Відповідно до п. п. 1.1., 2.3. та 3.1. зазначеного договору Продавець передає у власність, а Покупець приймає та оплачує паливно-мастильні матеріали (Товар).
Передача товару оформлюється відповідними відвантажувальними документами (товарно-транспортна або товарна накладна), в яких міститься посилання на дату та номер даного договору, та які підписуються уповноваженими особами Сторін.
Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання Покупцем відповідного відвантажувального документу (товарно-транспортна або товарна накладна).
На виконання умов договору № ДГ-12/01-07 від 12.01.2007 позивач за видатковою накладною № РГСМ-04347 від 08.12.2008 поставив відповідачу дизельне пальне в кількості 8760,0л на загальну суму 40296грн.50коп.
Про факт постачання та, відповідно, прийняття товару свідчить видаткова накладна № РГСМ-04347 від 08.12.2008, підписана та скріплена печаткою з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.
Пункт 5.1. договору передбачає, всі взаєморозрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 3-х банківських днів з моменту відвантаження чергової партії товару.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлений товар не оплатив.
Загальна сума заборгованості склала 40296грн.00коп.
Відповідач наявність заборгованості в сумі 40296грн.00коп. визнає.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 40296грн.00коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на підпункт 6.2.2. договору № ДГ-12/01-07 від 12.01.2007, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 258 ЦК України нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, за період з 12.12.2008 по 10.04.2009 (за 119 днів). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 3153грн.02коп.
Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції за період з грудня 2008р. по березень 2009р. та 3% річних за період з 12.12.2009 по 10.04.2009 (за 119 днів). Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 3271грн.03коп., 3% річних -394грн.13коп.
Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, розмір нарахованих інфляційних та 3% річних на правильність розрахунку судом перевірений, отже інфляційні в сумі 3271грн.03коп. та 3% річних в сумі 394грн.13коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
У відзиві на позовну заяву відповідач, з посиланням на важке фінансове становище підприємства, просив розстрочити оплату суми заборгованості на 6 місяців рівними частинами.
Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки оплати суми заборгованості, надає відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, індексу інфляції, пені та 3% річних строком на 3 (три) місяці.
Позивач платіжним дорученням № 466 від 08.04.2009 оплатив державне мито на загальну суму 500,01грн.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993, з змінами, передбачено, із заяв майнового характеру держмито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 47114грн.18коп.
З огляду на ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, держмито повинно бути сплачене в розмірі 471грн.14коп.
Отже, позивачем сплачена сума державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено Декретом. Тому, зайво сплачена сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Витрати по сплаті державного мита в сумі 471грн.14коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993, суд
Позовні вимоги асоціації фермерських господарств „Агро” с. Червоне поле Бердянського району Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 47114грн.18коп., у тому числі заборгованість за поставлене дизельне пальне в сумі 40296грн.00коп., 3% річних в сумі 394грн.13коп., індекс інфляції в сумі 3271грн.03коп., пеня в сумі 3153грн.02коп., задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Леніна, 68а, ЄДРПОУ 24155428) на користь асоціації фермерських господарств „Агро” (71112, с. Червоне поле Бердянського району Запорізької області, вул. Горького, 28; р/р 2600830012067 в БФ АКБ СР „УСБ” м. Бердянськ, МФО 313452, ЄДРПОУ 22136898) основний борг в сумі 40296грн.00коп., 3% річних в сумі 394грн.13коп., індекс інфляції в сумі 3271грн.03коп., пеню в сумі 3153грн.02коп.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 40296грн.00коп., 3% річних в сумі 394грн.13коп., індексу інфляції в сумі 3271грн.03коп., пені в сумі 3153грн.02коп. - всього 47114грн.18коп. строком на 3 (три) місяці по 15704грн.73коп. перших два місяці та 15704грн.72коп. останнього третього місяця.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Леніна, 68а, ЄДРПОУ 24155428) на користь асоціації фермерських господарств „Агро” (71112, с. Червоне поле Бердянського району Запорізької області, вул. Горького, 28; р/р 2600830012067 в БФ АКБ СР „УСБ” м. Бердянськ, МФО 313452, ЄДРПОУ 22136898) держмито в сумі 471грн.14коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.
Позивачу видати довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 28грн.87коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - до справи;
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу