03 червня 2009 р.
№ 19/81
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Малетича М.М.,
Могил С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Коломияводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2009 року у справі № 19/81 за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до комунального підприємства "Коломияводоканал" про спонукання до укладення договору, -
Встановив:
У травні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до комунального підприємства "Коломияводоканал" про спонукання до укладення договору про встановлення засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних у редакції, запропонованій позивачем, посилаючись на порушення відповідачем норм чинного законодавства про електроенергетику.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2008 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2009 року, позов задоволено. Вирішено укласти між сторонами в судовому порядку договір про встановлення засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних у редакції, запропонованій позивачем та відредагованій в ході судового розгляду, який вважати укладеним з дня набрання рішенням господарського суду законної сили. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати частково, а саме, виключити з резолютивної частини рішення господарського суду першої інстанції п.п. 1, 2 договору, викладені в редакції, запропонованій позивачем, та прийняти нове рішення про викладення вказаних пунктів в редакції відповідача.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи заявлені позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що відповідно до положень п. 3.20 Правил користування електричною енергією окремі площадки вимірювання (крім загальнобудинкового розрахункового обліку багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт/год. і більше мають бути забезпечені локальним устаткуванням збору і обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору.
Згідно додатку 5 до укладеного сторонами у справі договору від 24 жовтня 2002 року № 1048 про постачання електричної енергії "Перелік об'єктів і точок комерційного обліку Споживача" відповідач є споживачем із приєднаною потужністю окремої площадки вимірювання 2589 кВт., проте він відмовляється від укладення договору про встановлення засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних у редакції, запропонованій позивачем.
Судом зазначено, що запропонований позивачем, з дотриманням вимог ст.ст. 179-181 Господарського кодексу України, та відредагований в ході судового розгляду проект договору про встановлення засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних не суперечить чинному законодавству та містить всі істотні умови, які є обов'язковими для даного виду договорів, а саме: зазначено відомості про електропередавальну організацію та споживача, визначено предмет договору, термін його дії, взаємні зобов'язання сторін, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і договір про встановлення засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних підлягає укладенню в судовому порядку.
З таким рішенням місцевого господарського суду погодився й суд апеляційної інстанції, залишивши судове рішення у справі без змін.
Висновок попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позову є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу комунального підприємства "Коломияводоканал" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2008 року і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2009 року у справі № 19/81 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Малетич М.М.
Могил С.К.