33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" червня 2009 р. Справа № 18/60
Суддя
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДОМІНАНТА"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОВІД"
про стягнення в сумі 9 416 грн. 71 коп.
Представники:
Від позивача : Хомюк В.Я. дов. б/н від 14.05.09р.
Від відповідача : не з'явився
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
До господарського суду Рівненської області звернувся позивач ТзОВ "Компанія Домінанта" з позовом до відповідача ТзОВ фірма "Овід" про стягнення 9416 грн. 71 коп. в тому числі 8161,41 грн. - основний борг , 1255 грн. 30 коп. - пені.
В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу, про що подав заяву від 02.06.09р., в якій просить стягнути 4361 грн. 41 коп. - основний борг , 1255 грн. 30 коп. пені, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість.
Окрім того, Відповідач 17.06.09р. подав суду докази сплати 4361,41 грн. основного боргу та судових витрат в сумі 220 грн., що підтверджено платіжними дорученнями: № 93 від 05.06.09р. на суму 1000 грн., № 101 від 17.06.09р. на суму 3361,41 грн., № 102 від 17.06.09р. на суму 220 грн., які залучено до матеріалів справи.
18.06.09р. Представник Позивача в судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем суми основного боргу 4361,41 грн., 102 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Крім того, подав заяву № 4 від 18.06.09, в якій відмовляється від позову в т.ч. щодо стягнення пені в сумі 1255 грн. 30 коп. так основний борг та судові витрати сплачені відповідачем, просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Суд роз'яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку що дана відмова від позову стосується предмету спору, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак підлягає прийняттю судом.
За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 18/60 підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-
1.Провадження у справі № 18/60 припинити.
2.Ухвалу направити учасникам судового процесу по справі.
Суддя
Помічник судді
Дика І.Я.