02.06.09р.
Справа № 27/109-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача -Савченко В.В. дов. від 12.05.09р. №01-17/372
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування»про стягнення заборгованості у розмірі 296672,42грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за договором про відновлювальну кредитну лінію №15-01-07 від 23.03.2007р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 21.03.2009р. заборгованість по погашенню кредиту складає 296672,42грн., з яких: 279988,56грн. -заборгованість по кредиту, 8446,62грн. -поточна заборгованість по відсотках, 8237,24грн. -пеня.
Відповідач визнав позовні вимоги в частині основного боргу та вказав на те, що несвоєчасне повернення кредиту зумовлене складним економічним станом підприємства. Крім того, товариство зазначає, що викладені обставини можуть бути підставою для зменшення розміру штрафних санкцій та відстрочення виконання рішення суду до вересня 2009р.
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 02.06.2009р. за згодою представника відповідача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
23.03.2007р. між банком «Фінанси та Кредит», ООО (Банк) і відкритим акціонерним товариством «Криворіжгірмаш»(Позичальник) був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № 15-01-07.
Згідно п.1.1 умов вказаного договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 420000грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно з графіком зниження ліміту з остаточним строком погашення до 20.03.2009р. включно та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 18% річних, а за користування кредитом з моменту, вказаному в підпунктах «б», «в»п.3.1 цього договору, сплатити проценти у збільшеному розмірі.
Також, сторонами були укладені додаткові угоди до вказаного договору від 13.06.2008р. і 27.10.2008р.
Так, додатковою угодою від 27.10.2008р. внесено зміни до договору про відновлювальну кредитну лінію з викладенням положень договору в наступній редакції:
«П.1.1. Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 420000грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно з графіком зниження ліміту з остаточним строком погашення до 20.03.2009р. включно, та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 23% річних, а за користування кредитом з моменту, вказаному в підпунктах «в», «г» п.3.1 цього договору, сплатити проценти у збільшеному розмірі.
П.3.1. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами по процентним ставкам:
а) 18% річних -за період з дня видачі кредиту до 12.06.2008р. включно;
б) 20% річних -за період з 13.06.2008р. до строку повернення кредиту;
в) 23% річних -за період з 27.10.2008р. до строку повернення кредиту, зазначеного в п.2.4 цього договору;
г) у випадку порушення позичальником строків погашення згідно графіка (Додаток 1 до цього договору) -34,5% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту згідно вищевказаного графіку за період часу: з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї основної заборгованості, але не більше кінцевого строку погашення кредиту, встановленого в п.1.1 договору;
д) 34,5% річних -за період з 21.03.2009р. до дня фактичного погашення основної заборгованості.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Пунктом 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Позивач виконав своє зобов'язання по договору відновлювальної кредитної лінії №15-01-07 від 23.03.2007р.
Відповідачем суму кредиту не повернуто згідно з графіком погашення кредиту і станом на 21.03.2009р. заборгованість становила:
- 279988,56грн. -основний борг;
- 8446,62грн. - поточна заборгованість по відсотках.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.2.4, 2.5, 3.4, 3.6, 4.5, 6.1, 8.3 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.
Так, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту складає 8237,24грн. за період з 21.12.2008р. по 31.03.2009р.
Таким чином є обґрунтованою вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 296672,42грн., що є підставою для задоволення позову.
Суд враховує, що ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування»визнано вимогу позивача в частині стягнення основної суми боргу та не наведено будь-яких доводів щодо неправомірності нарахування банком пені в розмірі 8237,24грн.
Заяву відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій суд залишає без задоволення з огляду на відсутність достатніх підстав для застосування п.3 ч.1 ст.83 ГПК України.
В той же час, суд вважає за можливим задовольнити заяву ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування»про відстрочення виконання рішення суду до вересня 2009р. з таких підстав.
Так, відповідач посилається на складний економічний стан підприємства, відсутність оборотних коштів, зупинення діяльності заводу до червня 2009р., а також на вжиття заходів з відновлення діяльності підприємства. В підтвердження наведеного відповідачем наданий наказ №479 від 09.12.2008р. щодо зупинення роботи підприємства до 01.06.2009р. (з урахуванням наказу №523 від 01.03.2009р.).
Згідно з п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення по даній справі до 01.09.2009р.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування»(50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, б.3, ідентифікаційний код 002111740) на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(50027, м. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, б.6, ідентифікаційний код 24609556, р/р 29095060900980 у Криворізькій філії відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835) 296672,42грн. - заборгованості, 2966,72грн. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. по справі №27/109-09 щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування»на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»296672,42грн. - заборгованості, 2966,72грн. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 01.09.2009р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -09.06.2009р.