ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 25/71
04.06.09
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
до
Закритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київська Русь»
про
стягнення страхового відшкодування
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача : Хоменко Т.В. (довіреність № 229 від 03.06.2009)
від відповідача: Нікітіна Т.С. (довіреність № 231 від 01.08.2008)
В судовому засіданні 4 червня 2009 року за згоди представників позивача та відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київська Русь»(надалі -відповідач) про стягнення відшкодування матеріальної шкоди за заподіяні збитки в сумі 4304,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було здійснено страхову виплату на користь потерпілого за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, яким було порушено пп. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в частині повідомлення про страховий випадок, а тому у відповідності до ст. 38 вказаного Закону позивач має право вимагати компенсацію здійснених страхових витрат з відповідача.
Відповідач надав заперечення проти позову, в яких посилається на той факт, що ним належним чином було повідомлено позивача про настання страхового випадку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
21 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5066770 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір).
За умовами Договору було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу „Сітроєн Берлінго”, державний номер АІ 7685 АН будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (тип договору -1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
Відповідний страховий випадок настав 02.01.2008р. в м. Києві на перехресті вул. Урицького та Лукашевича, а саме відбулося зіткнення автомобіля „Сітроєн Берлінго”, державний номер АІ 7685 АН, під керуванням водія відповідача Дьоміна А.А., з автомобілем Jeep Grand Cherockee, реєстраційний номер 40490 КА, що належить ПП «Кійтехноцентр». Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Jeep Grand Cherockee, реєстраційний номер 40490 КА був пошкоджений, а зіткнення відбулося в результаті порушення Правил Дорожнього руху України водієм відповідача Дьоміним А.А. що встановлено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2008 (копія в матеріалах справи).
За наслідками вказаної дорожньо -транспортної пригоди позивачем на виконання умов Договору було перераховано на користь ПП «Кійтехноцентр»страхове відшкодування в сумі 4304,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4854 від 08.04.2008р.
Порядок обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів по відшкодуванню шкоди, заподіяної третім особам внаслідок порожньо-транспортної пригоди регулюється Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі - Закон).
У відповідності до п. 33.1.2 Закону Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно із підпунктом ґ пункту 38.1.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Як стверджується позивачем, він не був повідомлений відповідачем про ДТП, тобто з порушенням терміну, встановленого у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону, що є підставою для регрес них вимог до відповідача.
Відповідачем було надано до матеріалів справи Деталізовану інформацію ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про розрахунки за телекомунікаційні послуги за період з 01.01.2008 по 31.01.2008 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), з якої слідує, що в день скоєння ДТП (02.01.2008) о 19 годині 21 хвилині (а як слідує з Довідки ДАІ від 02.01.2009 час настання ДТП -19 година 20 хв.), тобто через одну хвилину після зіткнення автомобілів, з мобільного телефону відповідача був здійснений телефонний дзвінок тривалістю 2 хвилини 34 секунди на телефонний номер 80503128603.
Листом від 03.06.2009 (оригінал в матеріалах справи) відповідач підтвердив, що номер телефону 80503128603 належить відповідачу.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи той факт, що нормою п. 33.1.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не передбачено форму повідомлення страхувальника про настання страхового випадку, суд приходить до висновку, що відповідачем було належним чином в усній формі шляхом здійснення телефонного дзвінку на мобільний номер позивача повідомлено останнього про страховий випадок, який мав місце 02.01.2008р.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, а тому не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В позові відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2009р.