Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
"02" червня 2009 року Справа № 20/66
Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Євробуд»
18036, м. Черкаси, пр.Хіміків,49;
до відповідача: ДП-1 ПП «Рембудмонтаж»
17500, вул. Земська, 68/3, м. Прилуки, Чернігівської обл.;
предмет спору: про стягнення 20510,04 грн.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд»(далі -ТОВ «Будівельна компанія «Євробуд») звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до ДП-1 ПП «Рембудмонтаж»про стягнення 20510,04грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали, з яких 12799,70 грн. основної заборгованості, 3682,99грн. пені, 3545,52 грн. інфляційних, 481,83 грн. 3% річних.
Представник позивача у судовому засіданні письмовим клопотанням повідомив про сплату відповідачем 12799,70грн. основної заборгованості та просить стягнути з відповідача 3682,99грн. пені, 3545,52грн. інфляційних та 481,83 грн. 3% річних.
Від відповідача факсограмою надійшов відзив на позов, в якому зазначається, що сума основного боргу ним погашена, а також посилається на те, що позивачем безпідставно нараховано пеню, інфляційні та 3%річних, оскільки вимога про сплату заборгованості позивачем на адресу відповідача не направлялась.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
ТОВ «Будівельна компанія «Євробуд»поставило ДП-1 ПП «Рембудмонтаж»будівельні матеріали на суму 12799,70грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000081 від 26.12.2007р та довіреністю серії ЯОК №988544 від 1812.2007р.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Позивач виконав свої зобов'язання та поставив відповідачу будівельні матеріали на суму 12799,70 грн., що підтверджено матеріалами справи та не заперечувалось відповідачем.
Відповідач сплатив суму основної заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №71 від 22.04.2009р..
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
А отже, провадження у справі в частині стягнення 12799,70грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Згідно п.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно до позовних вимог, позивачем з 05.01.2008р. нараховані відповідачу 3682,99грн. пені, 3545,52 грн. інфляційних та 481,83 грн. 3% річних.
Позивачем до позовної заяви додана претензія №25 від 01.12.2008р. з вимогою до відповідача сплатити 12799,70грн. заборгованості.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів направлення претензії відповідачу позивачем до господарського суду надано не було. Позивач заявив клопотання про залучення до матеріалів справи фіскального чеку від 03.01.2009р. №7319, який не може бути прийнятий судом як доказ відправки претензії №25 від 01.12.2008р. відповідачу.
Враховуючи відсутність встановленого строку виконання відповідачем обов'язку щодо сплати заборгованості та відсутність належних доказів направлення претензії відповідачу з вимогою сплатити борг, у позивача відсутні підстави для нарахування пені, інфляційних та річних, а тому вимоги позивача в частині стягнення 3682,99грн. пені, 3545,52 грн. інфляційних та 481,83 грн. 3% річних задоволенню не підлягають.
Згідно ч.5 статті 49 ГПК України, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки сума заборгованості була погашена відповідачем 22.04.2009р., після порушення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в сумі 128,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,64грн.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі в частині стягнення 12799,70 грн. основного боргу припинити.
2. В решті позову відмовити.
3. Стягнути з ДП-1 ПП «Рембудмонтаж»(17500, вул. Земська,68/3, м.Прилуки, Чернігівської обл., р/р 260067356 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 353348, код ЄДРПОУ 32512435) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд»(18036, проспект Хіміків,49, м.Черкаси, р/р 26005000888001 у філії АКБ «Імексбанк»м.Черкаси, МФО 344056, код ЄДРПОУ 30284722) 128,00грн. державного мита та 73,64грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
17.06.Повний текст рішення підписано08
Повний текст рішення підписано 09 червня 2009 року.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
12.06.09