02.06.09р.
Справа № 11/165-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалсервіс", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш", м. Павлоград
про стягнення 3 479, 59 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Чернецький Л.О., довідка з ЄДРПОУ №12592 від 11.07.07р., керівник
Від відповідача: не з'явився
Позивач просить стягнути 2 915, 50 грн., що складають суму заборгованості за проволоку СВ08Г2С ф1,2мм поставлену на підставі договору постачання №40-ВП від 02.01.08р. по видатковій накладній №РН-0000411 від 03.09.08р., 35, 47 грн. річних, 244, 90 грн. інфляційних, 283, 72 грн. пені.
12.05.09р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог згідно якої останній збільшує розмір пені до 348, 90 грн., розмір річних до 56, 79 грн., розмір інфляційних до 367, 94 грн.
Вказана заява прийнята до розгляду господарським судом.
Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.
Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 17.03.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
02.01.08р. сторони уклали договір постачання №40-ВП на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача проволоку СВ08Г2С ф1,2мм на загальну суму 2 915, 50 грн., що підтверджується видатковою накладною 3РН-0000411 від 03.09.08р.
В п.4.2 договору встановлено, що оплата за отриману продукцію здійснюється на протязі 10-ти банківських днів з моменту її отримання.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 2 915, 50 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 18.09.08р. по 12.05.09р. складає 56, 79 грн., сума інфляційних з жовтня 2008р. по квітень 2009р. - 367, 94 грн.
Зазначені суми підлягають до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За порушення умов оплати товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання (п.6.1).
Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період з 18.09.08р. по 18.03.09р. в сумі 348, 90 грн.
За невиконання вимог суду - ненадання письмового відзиву на позов з відповідача належить стягнути 1 000 грн. штрафу в доход Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш", м. Павлоград на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалсервіс", м. Дніпропетровськ 2 915, 50 грн. основного боргу, 56, 79 грн. річних, 367, 94 грн. інфляційних, 348, 90 грн. пені, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш", м. Павлоград в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 1 000 грн. штрафу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
11.06.09р.