79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.04.09 Справа№ 2/78
Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Чопка О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відокремленого структурного підрозділу “Західна електроенергетична система” Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Львів”, м. Львів про стягнення 6090 грн. 44 коп.
Відокремлений структурний підрозділ “Західна електроенергетична система” Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Львів”, м. Львів про стягнення 6090 грн. 44 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 13.04.2009р. призначив розгляд справи на 30.04.2009р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що відповідач при виконанні земляних робіт в охоронній зоні ліній електрозв'язку, пошкодив кабелі, які належать позивачу, чим заподіяв останньому шкоду. За розрахунками позивача, розмір заподіяної шкоди становить 6090 грн. 44 коп. Відповідачу була надіслана претензія про відшкодування завданої шкоди, яка залишена без розгляду та задоволення. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 6090 грн. 44 коп.
Представнику роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України та право заявляти відводи.
Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 13.04.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
01.07.2008р. о 16 год. 55 хв. диспетчером структурного підрозділу позивача було виявлено вимкнення дистанційного живлення кабельних магістралей КМ 1.1., КМ 1.2. Миколаїв-Стрий-ЗУ-БуТЕС, які належать позивачу. Виїзною бригадою структурного підрозділу позивача встановлено, що вказані вище кабельні магістралі пошкоджено діями сторонньої організації в процесі копання роторним ескаватором траншеї для прокладення кабеля та водогінної труби в районі с. Розвадів Миколаївського району Львівської області для потреб АЗС відповідача, що будується на 585 км. траси Київ-Чоп.
Детальною перевіркою встановлено, що вказаними діями працівників відповідача було розірвано два кабелі зв'язку між ОПП-2 та НПП-1/2, що призвело до простою каналів зв'язку 3480 к/год. Проведення відповідних робіт не було погоджено з позивачем, роботи проводились без присутності представника позивача. 01.07.2008р. за участю представників позивача та відповідача про даний факт складено акт.
02.07.2008р. відповідач факсовим зв'язком звернувся до позивача з листом про погодження проведення вищевказаних робіт.
Працездатність кабельних магістралей КМ 1.1. і КМ 1.2. Миколаїв-Стрий-ЗУ-БуТЕС в подальшому відновлено власними силами позивача, витрати на відновлення кабельних магістралей становили 6090 грн. 44 коп.
29.07.2008р. за вих. №92-1298 позивач надіслав відповідачу претензію про відшкодування завданої шкоди в розмірі 6090 грн. 44 коп., яка залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до п. 6 Правил охорони ліній електрозв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №135 від 29.01.1996р. (далі -Правила), у межах охоронних зон ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку без письмової згоди операторів телекомунікацій, а також без присутності їх представника забороняється: виконувати різного виду будівельні, монтажні, вибухові і земляні роботи, а також розрівнювати грунт за допомогою бульдозера, екскаватора, скрепера, грейдера та іншої землерийної техніки.
Згідно п. 8 Правил, роботи в охоронних зонах виконуються відповідно до Умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв'язку згідно з додатком до цих Правил.
Пунктом 24 Правил встановлено, що підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни, винні у невиконанні вимог цих Правил, а також у порушенні нормальної роботи ліній електрозв'язку, відшкодовують збитки операторам телекомунікацій і несуть відповідальність згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 3 Умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв'язку, підприємства, установи, організації та громадяни для проведення у межах охоронних зон робіт, зазначених у пункті 6 Правил охорони ліній електрозв'язку, зобов'язані мати письмову згоду оператора телекомунікацій.
Згідно п. 8 Умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв'язку, підприємства, установи, організації та громадяни, які виконують роботи в охоронній зоні, за три доби до їх початку повинні повідомити телефонограмою оператора телекомунікацій про день і час проведення робіт, під час виконання яких необхідна присутність його представника.
Частиною 1. ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті встановлено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника (ч. 2 ст. 1172 ЦК України).
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а розмір шкоди, який підтверджений матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 6090 грн. 44 коп.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Львів”, м. Львів, вул. Гайдамацька, 11 (ідентифікаційний код 31144427) на користь Відокремленого структурного підрозділу “Західна електроенергетична система” Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Львів, вул. Свенціцького, 2 (ідентифікаційний код 20851817) 6090 грн. 44 коп. шкоди, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Мазовіта А.Б.