79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
26.05.09 Справа№ 17/63
За позовною заявою: Прокурора міста Трускавця в інтересах держави уповноваженого органу Трускавецької міської ради в особі КП “Наше Місто”, м. Трускавець
до відповідача: ТзОВ “Капітоль”, м. Трускавець
про: стягнення 16 037,10 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники
Від прокурора: Яворський Я.Т. -ст. прокурор
Від позивача: Дикий А.О. -начальник юр.відділу (Довіреність № 111 від 02.02.2009р.)
Від відповідача: Жубіль І.П. -директор (Наказ № 33-К від 18.05.2007р.)
Ухвалою суду від 10.04.2009р. порушено провадження у справі за позовом Прокурора міста Трускавця в інтересах держави в особі КП “Наше Місто”, м. Трускавець до ТзОВ “Капітоль” м. Трускавець про стягнення 16 037,10 грн. Справу призначено до розгляду на 06.05.2009р.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.2009р. подав клопотання про залишення позову без розгляду, обгрунтовуючи його тим, що прокурор не вправі звертатися до суду із позовом в інтересах КП “Наше Місто”. Вказане клопотання судом відхилено.
В судовому засіданні 06.05.2009р. оголошувалася перерва.
26.05.2009р. Прокурор подав Заяву про уточнення позовних вимог №07-1039-09 від 07.05.2009р., відповідно до якої як орган, в інтересах якого поданий позов визначено Трускавецьку міську раду.
Представник позивача вказав, що відповідач частково сплатив заборгованість. Однак, уточненого розрахунку позовних вимог суду не надав.
Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що у поданому позові прокурор просить суд стягнути плату за користування спеціальними конструкціями, тоді як предметом Договору між КП “Наше Місто” та ТзОВ “Капітоль” була плата за площу, використану під розміщення реклами.
При досліджені доданих до матеріалів справи документів судом встановлено, що дозволи на розміщення об'єктів зовнішньої реклами надано іншій юридичній особі -ТзОВ “Квазітек”.
З метою витребування у сторін додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10.06.09р. на 11 год. 30 хв.
2. Прокурору -надати суду докази видачі Трускавецькою міською радою дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами ТзОВ “Капітоль” за період 2004-2009р.р., копії дозволів додати до матеріалів справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Позивачу -надати суду розрахунок суми заборгованості із врахуванням здійснених оплат; направити на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків по договорах; докази розміщення реклами відповідача станом на день розгляду справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Відповідачу -надати суду докази оплати заборгованості (платіжні доручення); акт звірки взаємних розрахунків; дозволи на розміщення об'єктів зовнішньої реклами; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.