11 червня 2009 р.
№ 2-25/175-2006А(2-25/12763-2005)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя
Ходаківська І.П. (доповідач)
судді
Олійник В.Ф.
Полянський А.Г.
розглянув
касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим
на
постанову від 10.04.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі
№2-25/175-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"
до
Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим
про
визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення
За участю представників сторін:
від позивача -Сіроткіна О.М. (дов. №002-Д від 05.01.2009),
від відповідача -не з'явився,
Відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 10.06.09 розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий Ходаківська І.П., судді: Олійник В.Ф., Полянський А.Г.
Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2005-18.01.2006 позов задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.2006 постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2005-18.01.2006 залишено без змін.
Державна податкова інспекція у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.2006 оскільки зазначена постанова прийнята у порядку передбаченому ГПК України та направити справу на новий розгляд.
Розглянувши матеріали справи, касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.
Виходячи з положень пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа за позовом відкритого акціонерного товариства до органу виконавчої влади про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).
Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, із даної правової норми випливає, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів господарські суди першої та апеляційної інстанції вирішують адміністративні справи, а касаційний перегляд даних справ здійснює Вищий адміністративний суд України.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2005-18.01.2006 вірно прийнята відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Всупереч вищезазначеним “Прикінцевим та перехідним положенням” Кодексу адміністративного судочинства України Севастопольський апеляційний господарський суд розглянув спір по суті та прийняв постанову у справі за нормами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, а Севастопольський апеляційний господарський суд прийняв постанову керуючись нормами ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.2006 слід скасувати, а справу направити на розгляд до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови .
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим задовольнити.
Постанову від 10.04.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №2-25/175-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати; справу №2-25/175-2006 направити на розгляд до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді В. Олійник
А. Полянський