Справа №11а-460 Головуючий у І інстанції Стратович О.В.
Категорія 122 ч.1 Доповідач Гузовський О.Г.
6 червня 2006 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого Романова О.В.
суддів Гузовського О.Г.
Слісарчука Я.А.
з участю
прокурора Руденка В.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2006 року, яким засуджено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, уродженця АДРЕСА_1
АДРЕСА_2, раніше судимого: 28.08.2000 року
Ємільчинським райсудом Житомирської області за
ст.206 ч.2 КК України з відстрочкою виконання вироку
на 1 рік 6 місяців; 0406.2002 року Ємільчинським
райсудом Житомирської області заст.185 ч.3,198, 70, 71
КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
постановою Богунського районного суду міста
Житомира від 22.10.2004 року умовно-достроково
звільненого від подальшого відбування покарання на 1
рік 1 місяць 28 днів, и.10.2005 року Ємільчішським
районним судом за ч.З ст.185, 71 КК України на З роки 4
місяці позбавлення волі,
-за ч.1 ст. 122КК України на 2 роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до
призначеного покарання, приєднане покарання за вироком
Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.10.2005 року
у вигляді 3 років 4 місяців років позбавлення волі і остаточно визначено
покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі.
В строк покарання зараховано 9 місяців 5 днів покарання відбутого за попереднім вироком.
Строк відбуття покарання рахувати з 15.07.2005 року.
Згідно вироку, ОСОБА_1 засуджено за скоєння наступного злочину.
ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, 19.06.2005 року близько 15 години в АДРЕСА_3, поблизу ставка, перебуваючи в етані алкогольного сп'яніння, умисно наніс удар погою в обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої половини нижньощелепної кістки, які не були небезпечними для життя під час заподіяння, але спричинили тривалий розлад здоров"я і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Із змісту апеляції засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він просить пом'якшити призначене покарання, оскільки, на його думку, суд І інстанції призначаючи покарання не взяв до уваги, що потерпілий до нього претензій не має, пробачив його та в судовому засіданні просив щоб йому дали мінімальний строк покарання.
Прокурор, в запереченнях на апеляцію вважає, що судом І інстанції думка потерпілого врахована, але взято до уваги при винесенні вироку те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і в даний час відбуває покарання за умисний злочин у вигляді позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, заперечення прокурора на апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи відповідно до вимог ст. 365 КПК України, судова колегія апеляцію залишає без задоволення, виходячи із слідуючого.
Перевіряючи відповідність призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного, приймаючи до уваги наслідки злочинних діянь, враховуючи, що в минулому він притягувався до кримінальної відповідальності, але це не дало позитивного результату у зміні його послідуючої поведінки, судова колегія не знаходить підстав для пом'якшення призначеного ОСОБА_1 покарання та вважає, що воно в повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Не дають для цього підстав і наведені в апеляції доводи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, судова колегія, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2006 року щодо нього - без зміни.
Судді (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду Житомирської області
О.Г. Гузовський