83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.06.09 р. Справа № 19/110
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі судового засідання Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Крамаренко О.О. за довіреністю
від відповідача: Мішина С.Л., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Український фінансовий світ”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-ПЛЮС”, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.11.2005 р. в сумі 637 933,72 грн.
В судовому засіданні 01.06.2009 р. оголошувалася перерва до 09.06.2009 р
Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Український фінансовий світ”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-ПЛЮС”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.11.2005 р. в сумі 588 319,88 грн., в тому числі: 541 334,27 грн. - кредиту, 17 005,50 грн. - відсотків, нарахованих за період з 27.02.09 р. по 20.03.09 р., 29 980,11 грн. - пені, нарахованої за період з 19.12.08 р. по 29.03.09 р. за порушення строків погашення кредиту.
Заявою № 001/1135 від 26.05.2009 р. позивач збільшив розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача за кредитним договором № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.11.2005 р. 541 334,27 грн. - кредиту, 42 704,49 грн. - простроченої заборгованості за відсотками; 10 381,70 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 30.04.2009 р. по 13.05.2009 р.; 43 513,26 грн. - пені, нарахованої за період з 19.12.2008 р. по 18.05.2009 р. за порушення строків погашення кредиту.
Статтею 22 Господарського кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Вказана вище заява прийнята судом до розгляду.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.11.2005 р. (зі змінами та доповнення від 01.06.2006 р., від 27.09.2006 р., від 05.10.2006 р., від 20.11.2006 р., 05.01.2007 р., 18.05.2007 р., від 22.11.2007 р., від 01.09.2008 р., від 21.11.2008 р.), порушення відповідачем умов договору, виписки з поточного рахунку відповідача за період 22.11.2005 р. по 26.05.2009 р., виписки по обігу коштів по рахунку відповідача за період 22.11.2005 р. по 26.05.2009 р., розпорядження позивача про встановлення (збільшення розміру) ліміту овердрафту відповідачу від 22.11.2005 р., 27.09.2006 р., 05.10.2006 р., 12.06.2007 р., положення Цивільного кодексу України.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАН-ПЛЮС”, проти позову заперечив, про що виклав у відзиві. Повідомив, що з 26.02.2009 р. по теперішній час продовжує сплачувати заборгованість (меморіальні ордери надаються), тому вважає, що станом на 20.03.2009 р. заборгованість по відсоткам відсутня. Повідомив, що станом на 27.04.2009 р. загальна заборгованість за кредитом складає 500 339,77 грн. Зазначив, що між сторонами велися переговори щодо пролонгації кредитного договору № 008/205-О від 22.11.2005 р. Вважає, що застосування такої міри, як сплата збільшених відсотків у розмірі 50% річних, є надмірною карою за невиконання договору.
Зауважив, що у зв'язку зі зниженням рентабельності сільськогосподарського виробництва в порівнянні з 2007 р., є можливість повернення заборгованості лише під час збору врожаю 2009 р., бо ТОВ „ЛАН-ПЛЮС” є закупівельно - торгівельним підприємством, яке пов'язано з сільськогосподарськими товаровиробниками та залежить від них.
На підставі вищевикладеного, просить суд відмовити позивачу в частині стягнення пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 29 980,11 грн., та в частині стягнення заборгованості по відсоткам в розмірі 17 005,50 грн., надати розстрочку на виконання рішення до грудня 2009 р.
29.05.2009 р. через канцелярію суду позивачем були надані заперечення на доводи, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву, якими зауважено, що наведені відповідачем розрахунки заборгованості за кредитним договором № 008/205 - О не відповідають дійсності, загальна заборгованість по кредиту складає 541 334,27 грн. (розрахунок надається). Наполягає, що дії Банку щодо застосування до відповідача штрафних санкцій, а саме сплати відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 50% річних, є правомірними.
Під час перевірки наявності предмету застави, переданої в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було виявлено відсутність предмета застави, велась переписка з відповідачем. У зв'язку з чим, враховуючи ділову непорядність, недосягнення згоди з умов подальшої пролонгації терміну остаточного повернення кредиту, а також у зв'язку з ненаданням відповідачем обґрунтування та документального підтвердження перспектив можливого погашення кредиту у майбутньому, спливу значного строку з дати встановленої Кредитним договором для остаточного повернення кредитних коштів, позивач був змушений вжити заходів, спрямованих на стягнення коштів в судовому порядку. Зазначив, що ствердження відповідача про збитковість аграрної діяльності є хибним, тому відсутні виключні підстави для неможливості виконання судового рішення та документи, що їх підтверджують.
Просить суд врахувати вищевказане, майнові інтереси позивача, необхідність реалізації права позивача на першочергове задоволення вимог перед іншими кредиторами відповідача, не зловживання позивачем правом на застосування відносно відповідача штрафних санкцій, ступінь вини відповідача в виникненні спору, невжиття відповідачем всіх заходів та можливостей для належного виконання зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором.
01.06.2009 р. відповідачем була надана заява, якою зазначено, що на теперішній час на розрахунковому рахунку відсутні гроші, накладення арешту на рахунок призведе до того, що відповідач не зможе розпочати свою діяльність з початком збору врожаю, а тому і повернути заборгованість за кредитом. Виконавчі дії по стягненню заборгованості за рахунок майна неможливі, у зв'язку з тим, що на балансі відповідача не має ніяких основних засобів та незавершеного будівництва.
Просить суд надати відстрочку на виконання рішення до грудня 2009 р. у зв'язку з неможливістю сплати відсотків у повному обсязі та погашення кредиту.
Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою відповідача.
У відповідності до п.п. 2,3,4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
22.11.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Український фінансовий світ”, надалі-Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛАН-ПЛЮС” було укладено кредитний договір № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту, відповідно до п.1.1 якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту овердрафту. Кредит на умовах овердрафту надається Позичальнику за поточним рахунком Позичальника № 26005001000276 в ТОВ КБ ”Український фінансовий світ”, код Банку 377777 (далі - Поточний рахунок).
Максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) не може перевищувати 300 000,00 грн. (п.1.2 договору).
Кінцевий термін погашення кредиту на умовах овердрафту, до якого має бути повністю погашений кредит, по цьому Договору -21 листопада 2006 р.(п.1. 3 договору).
Відповідно до п.1.4 договору, Кредит на умовах овердрафту надається Позичальнику із наступним цільовим призначенням: оплата платіжних документів в поточну діяльність Позичальника та своєчасне виконання зобов'язань перед діловими партнерами Позичальника.
В силу цього Договору Позичальник надає Банку безвідкличне доручення на право списання Банком з Поточного рахунку Позичальника № 26005001000276 в ТОВ КБ „Український фінансовий світ”, код Банку 377777, грошових коштів у розмірі існуючої заборгованості за кредитом та нарахованої плати по мірі надходження грошових коштів. При надходженні коштів на Поточний рахунок прострочена плата за кредит на умовах овердрафту погашається першочергово (п.1.6 договору).
Видача кредиту на умовах овердрафту проводиться шляхом оплати з Поточного рахунку платіжних документів Позичальника на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, визначеного п.1.2 цього Договору, та у відповідності із цільовим призначенням овердрафту ( п. 2.1. договору).
Моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається день оплати з Поточного рахунку платіжних документів Позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок на цьому рахунку( п. 2.2. договору).
Моментом (днем) повернення кредиту, наданого Банком на умовах овердрафту, вважається день зарахування на Поточний рахунок Позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового залишку або повного погашення кредитної заборгованості (п. 2.3 договору).
За користування кредитом, наданим Банком на умовах овердрафту, Позичальник сплачує Банку відсотки, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки, у розмірі 25 відсотків річних в валюті, в якій наданий овердрафт (п.2.4 договору).
Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником в термін з 1-го по 5-те число місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків та в день закінчення строку користування овердрафтом ( п. 2.6. договору).
Як передбачено у п.2.10 договору, у випадку порушення Позичальником встановленого п.1.3 цього Договору терміну погашення кредиту на умовах овердрафту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 50 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п.2.5 та п.2.6 Договору.
У разі наявності простроченої плати за кредитом на умовах овердрафту та заборгованості за кредитом прострочена плата погашається першочергово (п.2.12 договору).
Банк має право, зокрема, вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого строку погашення овердрафту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або комісійних платежів, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суми штрафних санкцій, передбачених цим Договором, у випадках, коли: Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором (п. 3.2.4 договору).
Відповідно до п.3.3.2 договору, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій. У випадку прострочення сплати відсотків (у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом) та/або комісійних платежів Позичальник зобов'язаний спрямовувати кошти на рахунки прострочених нарахованих доходів, номери яких повідомляються Банком Позичальнику негайно після їх відкриття. З моменту виникнення прострочення і до його закінчення Позичальник надає Банку право самостійно зараховувати кошти, що направлені Позичальником на погашення заборгованості за відсотками та/або комісіями, на рахунки простроченої заборгованості за відсотками та/або простроченої заборгованості за комісіями незалежно від напрямку зарахування, вказаного у розрахунковому документі.
Згідно п.4.1 договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.
За несвоєчасну сплату сум кредиту (з порушенням терміну, встановленого п.1.3 цього Договору) та/або відсотків за користування кредитом, та/або комісійних платежів, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі 0,05 відсотка за кожний день такого прострочення (п.4.2 договору).
Цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення Позичальником всіх отриманих сум кредиту на умовах овердрафту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно з умовами цього Договору (п.п. 5.1, 5.4 договору).
В кредитний договір неодноразово вносилися зміни, а саме: в п. 2.4 договору стосовно збільшення відсоткової ставки за користування кредиту - у розмірі 25 % річних (зміни від 01.06.2006 р., від 27.09.2006 р.); в п.1.2 договору, яким встановлено, що максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) не може перевищувати 750 000,00 грн. (розпорядження Департаменту платежів від 27.09.2006 р., договір про внесення змін № 2 від 27.09.2006 р.; розпорядження Департаменту платежів від 05.10.2006 р. та договір про внесення змін № 3 від 05.10.2006 р.; розпорядження Департаменту платежів від 12.06.2007 р. та договір про внесення змін № 5 від 05.01.2007 р.); внесені зміни у п.1.3 договору стосовно пролонгації кінцевого терміну погашення кредиту, встановлено строк 19.12.2008 р. ( зміни від 20.11.2006 р., від 18.05.2007 р., від 22.11.2007 р., від 21.11.2008 р.); у п. 2.6 договору змінено порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами.
Кредитування Банком рахунку відповідача підтверджується розпорядженням Департаменту платежів від 22.11.2005 р., випискою з поточного рахунку відповідача за період з 22.11.2005 р. по 26.05.2009 р., випискою по обігу коштів на рахунку за період з 22.11.2005 р. по 26.05.2009 р.
Відповідач належним чином не виконував прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно повного та своєчасного повернення кредиту, повної та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійної винагороди.
Листом від 24.12.2008 р. позивач повідомив про закінчення строку дії Кредитного договору № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.11.2005 р. з лімітом 750 000,00 грн., та перенесення на рахунки простроченої заборгованості непогашеної заборгованості за кредитом в сумі 613 888,74 грн. та відсотками в сумі 9 749,01 грн. Зазначив, що Позичальник сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 50% річних та зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу і пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі 0,05 відсотка за кожен день такого прострочення. Нагадав, що кредит забезпечено Договором застави № 008/205 -О/З від 22.11.2005р., а також всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Наполягав на скорішому виконанні відповідачем своїх зобов'язань за Договором перед Банком в повному обсязі.
25.02.2009 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення - вимогу № 001/479 від 25.02.2009 р., яким позивач повідомив, що 22.11.2005 р. був укладений кредитний договір № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту, в забезпечення виконання зобов'язань по ньому був укладений договір застави товарів в обігу № 008/205-О/З. Зазначив, що під час перевірки відповідальними особами Банку наявності предмету застави було виявлено відсутність предмету застави. Повідомив, що позивачем не виконанні зобов'язання за Договором застави в частині відповідного повідомлення Банку, у зв'язку з чим, Банком можуть бути застосовані до ТОВ „ЛАН - ПЛЮС” штрафні санкції у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави. Вимагав протягом 2 днів з моменту отримання цього повідомлення - вимоги поновити права Банку, як Кредитора та Заставодержателя, надати Банку документ за підписом керівника за кредитним договором іншу рівноцінну заставу, для чого надати Банку документ за підписом ТОВ „ЛАН-ПЛЮС” з зазначенням переліку майна, вартістю не менше 752 600,00 грн., що може бути предметом застави, з додаванням документів, що підтверджують право власності ТОВ „ЛАН-ПЛЮС” на вказане майно.
26.02.2009 р. ТОВ „ЛАН-ПЛЮС” надано відповідь (лист № 8), яким підтвердило суму застави - 752 600,00 грн. та запропоновано прийняти поручительство ТОВ „Донецьк - Агропродукт” та прийняти в заставу 501,7333 тони пшениці 3 -го класу врожаю 2009 р. на загальну суму 752 600,00 грн. Запропонував продовжити строк кредитного договору до 01.08.2009 р. з виплатою відсотків на початковому рівні. Просить не застосовувати ніяких штрафних санкцій з приводу попередньої несплати.
29.04.2009 р. позивачем було направлено на адресу відповідача лист, яким повідомлено про звернення до суду, враховуючи невиконанням ТОВ „ЛАН-ПЛЮС” зобов'язань за кредитним договором № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.11.2005 р.
Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАН-ПЛЮС” (позичальник) прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 008/205-О від 22.11.2005 р. належним чином не виконувало.
Кінцевий строк виконання зобов”язань за кредитним договором настав 19.12.2008 р., відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати в повному обсязі заборгованості за кредитним договором.
Позивач наполягає, а відповідач не спростовує, що на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором № 008/205-О від 22.11.2005 р. складає: за кредитом - 541 334,27 грн., 10 381,70 грн. - по відсотках за користування кредитом в період з 30.04.2009 р. по 13.05.2009 р., 42 704,49 грн. - простроченої заборгованості за відсотками, 43 513,26 грн. - пені, яку нараховано за період з 19.12.2009 р. по 18.05.2009 р. за порушення строків погашення кредиту.
Зазначені суми є несплаченими та вимагаються до стягнення.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір № 008/205 -О від 22.11.2005 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст.1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Суд не приймає зауваження відповідача про сплату ним відсотків в повному обсязі, та невірне зарахування позивачем сум, що надходили від відповідача на погашення відсотків з огляду на те, що сторони домовились та передбачили у п.п. 1.6, 2.12, 3.3.2 кредитного договору, що у разі наявності простроченої заборгованості по відсотках (у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом) та/або комісійних платежів Позичальник зобов'язаний спрямовувати кошти на рахунки прострочених нарахованих доходів. З моменту виникнення прострочення і до його закінчення Позичальник надає Банку право самостійно зараховувати кошти, що направлені Позичальником на погашення заборгованості за відсотками та/або комісіями, на рахунки простроченої заборгованості за відсотками та/або простроченої заборгованості за комісіями незалежно від напрямку зарахування, вказаного у розрахунковому документі.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст.1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.11.2005 р. в сумі 541 334,27 грн. за кредитом, 10 381,70 грн. по відсотках за користування кредитом, 42 704,49 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 43 513,26 грн. - пені, нарахованої за період з 19.12.2008 р. по 18.05.2009 р., в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
Розрахунок пені, наданий позивачем до справи є невірним, з огляду на те, що 19.12.2008 р. є останнім днем виконання зобов”язань за кредитним договором, отже нарахування пені може здійснюватися з 20.12.2008 р.
Отже, нарахування пені за 19.12.2008 року є неправомірним. Обґрунтованим є нарахування пені в сумі 43206,32 грн., у залишку вимог по стягненню пені суд відмовляє.
Наявність заборгованості в сумі 637 626,78 грн. підтверджується матеріалами справи, тому вимоги позивача про стягнення з ТОВ “ЛАН - ПЛЮС” м. Донецьк заборгованості в сумі 637 626,78 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стосовно клопотання відповідача щодо відстрочення виконання судового рішення до грудня 2009 р., суд зазначає наступне.
Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (в редакції станом на 10.12.2004 р.) “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Із заяви відповідача вбачається, що підставою для відстрочення виконання рішення по справі № 19/110, він вважає ( але не доводить) відсутність на розрахунковому рахунку коштів та відсутність основних засобів та незавершеного будівництва на балансі відповідача.
Відповідач не навів та документово не підтвердив наявність виняткових обставин, що роблять неможливим виконання рішення у строк або встановленим господарським судом способом.
Кредит отриманий відповідачем в 2005 році, дія кредитного договору № 008/025-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.11.2005 р. неодноразово продовжувалася.
Кінцевий строк виконання зобов”язань за договором настав 19.12.2008 р. Через шість місяців після настання кінцевого строку, відповідачем зобов”язання виконані не були, що фактично є відстрочкою виконання зобов”язань.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення по справі № 19/110 до грудня 2009 р., не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Український фінансовий світ”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-ПЛЮС”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.11.2005 р. в сумі 637 933,72 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-ПЛЮС”, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Український фінансовий світ”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором № 008/205-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.11.2005 р. в сумі 637 933,72 грн., в тому числі: 541 334,27 грн. - по кредиту, 53086,19 грн. - по відсотках, 43 206,32 грн. - пені, нарахованої за період з 20.12.08 р. по 18.05.2009 р. за порушення строків повернення кредиту; 6 379,34 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
За погодженням сторін в судовому засіданні 09.06.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 10.06.2009 р.
Суддя
Надруковано 3 екземпляри:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.