01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
27.04.2009 № 50/3
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Переходько В.О. (дов. №24/14-882/Нз від 25.02.2009 р.);
від відповідача - Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №238: не з'явився;
від третьої особи Фінансового управління Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Середньої загальноосвятньої школи І-ІІІ ступенів № 238
на рішення Господарського суду м.Києва від 02.03.2009
у справі № 50/3
за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
до Середної загальноосвятної школи І-ІІІ ступенів № 238
третя особа відповідача Фінансове управління Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення 2676,96 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2009р. у справі № 50/3 позов задоволено повністю, стягнено з середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №238 на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України у м. Києві основного боргу у сумі 2 676,96 грн., 102 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із згаданим рішенням середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №238 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2009р. у справі № 50/3 скасувати та прийняти нове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2009 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №238 та призначено розгляд справи № 50/3 на 27.04.2009 р.
Від середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №238 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку відмовою від апеляційної скарги.
В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.
Колегія суддів, порадившись, у з в'язку з тим, що сторони було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, вирішила розглядати справу по суті за відсутністю представників сторін.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання відповідача про припинення провадження у зв'язку із погашенням заборгованості.
Виходячи з вище сказаного, колегія суддів, задовольнила клопотання сторін та, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 80 та ст. 100 ГПК України припиняє провадження по справі.
Також, суд, встановив, що при друкуванні рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2009р. у справі № 50/3 допущена описка, а саме помилково не зазначена у вступній частині “третя особа - Фінансове управління Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації”.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 80, 86, 89, 100 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. У вступній частині рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2009р. у справі № 50/3 виправити описку та читати “за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України у м. Києві до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №238 третя особа Фінансове управління Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації”.
2. Провадження по справі № 50/3 припинити.
3. Матеріали справи № 50/3 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
28.04.09 (відправлено)