"16" червня 2009 р. Справа № 17/27/08-НР
Миколаїв
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський зв'язок», м.Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 18, поштова адреса: м.Одеса, вул.Радісна, 2/4
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Миколаїв», м.Миколаїв, вул.Московська, 50/1
про
повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави
Суддя: Міщенко В.І,
При секретарі: Лопатіна К.О.
Представники:
Від позивача: Кварацхелія М.Г., довреність № 1, від 09.01.08,
Від відповідача: Дедюхіна І.В., довіреність № б/н, від 06.05.08,
У січні 2008 р. позивач звернувся з позовом про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 1 781,22 грн. згідно рахунку № 054 від 28.09.2007 р.
09.06.2009 р. позивач збільшив позовні вимоги до 2 557,13 грн. у зв'язку з ростом курсу долару США.
Відповідач позов не визнав.
Враховуючи, що:
Позивач є власником судна «Evgenia N», відносно якого відповідач у вересні 2007 р. виконував функції морського агента в п. Октябрьск, м. Миколаїв.
Внаслідок укладання договору морського агентування, який сторонами укладено в спрощений спосіб, відповідач виставив позивачеві рахунок № 054 від 28.09.2007 р. з призначенням платежу: дисбурсментський рахунок по т/х «Evgenia N»на суму 17035,07 грн., який позивачем був оплачений частково у сумі 16700 грн.
30.10.2007 р. відповідачем видано підсумковий дисбурсментський рахунок № 043 на суму 16071,81 грн., з яких позивач просить повернути плату за банківські послуги - 606 грн. (120 доларів США); плату за агентські послуги -181,8 грн. (36 доларів США); плату за дрібні послуги -151,5 грн. (30 доларів США); плату за транспорт -505 грн. (100 доларів США); плату за комунікаційний зв'язок -252,5 грн. (50 доларів США).
Згідно ст. 84 КТМ у морських портах справляються цільові портові збори: корабельний, причальний, якірний, канальний, маяковий, вантажний, адміністративний та санітарний.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1544 від 12.10.2000 р. «Про портові збори»затверджено Положення про портові збори, встановлені п. 1 Положення є граничними, згідно п. 2 Положення сплата портових зборів здійснюється до виходу судна з порту.
Згідно ст.ст. 116-118 КТМ за договором морського агентування агентські організації за винагороду зобов'язуються надавати послуги, плата за які встановлюється Міністерством транспорту, а судновласник або інший довіритель зобов'язується відшкодувати морському агенту будь-які витрати, зроблені ним від їх імені або за їх згодою.
Згідно п. 1 Зборів і плати за послуги, що надаються суднам у морських торгівельних портах України (затверджена наказом Мінтрансу 27.06.1996 р. № 214 із змінами від 15.12.2000 р.) передбачені збори та плата, у тому числі за агентські послуги.
Згідно п. 62 цих Зборів і плати при наданні інших послуг, не передбачені цими Зборами і платою, застосовуються вільні ціни.
Згідно п. 57 Зборів і плати за використання зв'язку плата справляється за фактичними витратами з коефіцієнтом 1,5 (за оренду каналу зв'язку).
Таким чином, плата за агентування судна відповідно до п. 9 Зборів і плати повинна бути 596 доларів США (колонка 9 зборів і плати, колонка «інші порти») - переплата 36 доларів США.
Дрібні послуги (в т. ч. за здійснення банківських операцій) стягується у розмірі 30 доларів США.
Самим позивачем підтверджено здійснення банківських послуг (платіжні доручення № 94, № 95), відповідачем також сплачено послуги ТNТ (платіжне доручення № 317 від 20.11.2007 р., рахунок № 1098 н.), у зв'язку з чим суд вважає правомірною плату за дрібні послуги у сумі 30 доларів США, а банківські видатки -неправомірними.
Також, є необґрунтованими стягнення за комунікацію та зв'язок, оскільки відповідачем не надані докази, що підтверджують фактичні витрати.
Що стосується транспортних послуг, то суд вважає їх плату обґрунтованою, оскільки відповідачем надані договори оренди транспортних засобів, сам позивач не виключає необхідність витрат на транспорт, виставлений рахунок № 054 від 28.09.2007 р. на суму 17035,07 грн. позивачем сплачено у сумі 16700 грн., згідно платіжному дорученню № 395 від 28.09.2007 р. платіжне доручення підписано директором, який є і власником судна, що свідчить про врегулювання такого платежу.
Таким чином, підлягає стягненню 606 грн. (плата за банківські послуги, 181,80 грн. плати за агентські послуги та 252, 50 грн. плати за комунікацію та зв'язок, а всього 1 040, 30 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення коштів відповідно до курсу долара США суд вважає необґрунтованими, оскільки оплата ним була проведена у гривнях, ніякого зобов'язання в іноземній валюті не було визначено.
Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою державного мита -102,00 грн. та ІТЗ -118,00 грн., інші витрати суд вважає непов'язаними з розглядом справи, у зв'язку з чим стягненню не підлягають.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково, а заперечення відповідача в іншій частині позову є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Миколаїв», (54017, м.Миколаїв, вул. Московська, 50/1, код ЄДРПОУ 33968910) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський зв'язок», (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 18, код 25430256) безпідставно отримані кошти в сумі 1 040, 30 грн., 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя В.І.Міщенко