Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
02.06.2009
Справа №2-2/1845-2009
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)
до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3А)
про стягнення 35 116 511грн.19коп.
Суддя Толпиго В.І.
Представники сторін:
Від позивача : Щербаков - нач.відд, довіреність у справі.
Від відповідача : Консманова - гол.юрист, довір у справі.
Суть спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення основного боргу за поставлений природний газ в сумі 31 214 009грн.31коп., пені у сумі 1 849 523грн.86коп., інфляційних у сумі 1 795 490грн.24коп., 3% річних у сумі 230 487грн.78коп., всього 35 116 511грн.19коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір на постачання природного газу № 06/08-1643-ТЕ-19 від 29.9.2008 р., відповідно до вимог якого позивач передав у власність відповідачу протягом жовтня - грудня 2008р природний газ. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, проте, відповідач лише частково оплатив за отриманий природний газ, що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.
2 червня 2009 року до суду від позивача надійшла заява №31/10-5117 від 01.6.2009р про зменшення позовних виміг, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 22 317 676грн31коп основного боргу, 1 849 405грн.11коп пені, 1 795 490грн.24коп інфляційних та 230 472грн.98коп річних, всього 26 193 044грн64коп., у зв'язку з тим, що відповідачем була частково погашена заборгованість.
Відповідач позовні вимоги визнає та просить суд зменшити розмір пені, оскільки нарахування неустойки на борги населення заборонені, тоді як споживачами теплової енергії відповідача являються у більшості громадяни, населення, оплата якими на даний час проводиться на кризисне низькому рівні, що відображено у протоколі судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, як постачальником, та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго», як покупцем, було укладено договір № 06/08-1643-ТЕ-19 від 29.9.2008р постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до п.1.1,1.3 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ у обсязі, зазначеному у статті 2 договору, при цьому газ використовується покупцем виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, та використання газу для інших потреб не є предметом даного договору.
Відповідно до п.6.1, 6.6 договору № 06/08-1643-ТЕ-19 від 29.9.2008р постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата у розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу покупцем та акту приймання -передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Вказана звірка оформлюється актом звірки.
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав повністю та передав відповідачу протягом жовтня - грудня 2008 року природний газ на загальну суму 43 133 525грн31коп, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актами приймання передачі природного газу.
Відповідач у свою чергу зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, ОП «Кримтеплокомуненерго» була проведена оплата за отриманий газ у розмірі 20 815 849,00грн, але кінцевого розрахунку за поставлений природний газ у повному об'ємі відповідачем не проведено та сума основного боргу відповідача перед позивачем на момент звернення позивача з позовом до суду склала 22 317 676грн31коп., що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як такі він до суду не надав, оскільки відповідач не довів виконання зобов'язань перед позивачем по сплаті 22 317 676грн31коп. боргу та позивач не підтверджує надходження вказаної суми на його рахунок, більш того, відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 22 317 676грн31коп, що відображено у протоколі судового засідання.
Таким чином, у частині стягнення заборгованості у розмірі 22 317 676грн31коп. позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Окрім вимоги про стягнення боргу, позивачем заявлені вимоги про стягнення 1 849 405грн.11коп. пені за період з 11.12.2008р по 27.3.2009р, 230 472грн.98коп. 3% річних за період з 11.12.2008р по 27.3.2009р та 1 795 490грн.24коп. індексу інфляції за період з грудня 2008р по березень 2009р.
Як вже зазначалося, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, при порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Ст. 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У обґрунтування даних вимог позивач посилається на п.7.2, 7.10 договору, відповідно до яких в разі невиконання покупцем умов п.6.1 договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. При цьому неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Відповідно до ст..83 ГПК України Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Виходячи з цього суд вважає за необхідне зменшити суму пені на 50% та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 924 702грн.55коп.
Відповідно до п.7.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.
У силу ст..625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором або законом.
Отже у частині стягнення інфляційних за період з грудня 2008р по березень 2009р в розмірі 1 795 490грн.24коп та річних за період з 11.12.2008рпо 27.3.2009р. в розмірі 230 472грн.98коп. позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на сторін пропорційно задоволеним вимогам, а саме: з суми 8 923 333,00грн відносяться на позивача, а з суми 26 193 178грн19коп - на відповідача.
В засіданні суду за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене та підписане 04.6.2009р.
Керуючись ст.ст. 49,82,83,84,85 ГПК України
1. Прийняти заяву позивача №31/10-5117 від 01.6.2009р про зменшення позовних виміг.
2. Прийняти відзив відповідача від 02.6.2009р на позовну заяву.
3. Позов задовольнити частково.
4. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3А, р/р 260010196423, «Експрес-банк», МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, ЄДРПОУ 31301827) 22 317 676грн31коп боргу, 1 795 490грн.24коп інфляційних, 230 472грн.98коп річних, 924 702грн.55коп пені, 19 020грн19коп державного мита, 88грн.01коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
5. У частині стягнення 924 702грн.55коп. пені у позові відмовити.
6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.