01 червня 2009 р.
№ 6/454/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія", м.Запоріжжя
на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.02.2009р.
у справі
господарського суду Запорізької області №6/454/08
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтахім", Київська обл.,
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія"
про
стягнення 124 036,50грн.
за участю представники сторін:
від позивача -Осінний І.Г., Яценко О.С.;
від відповідача - не з'явилися.
09.10.2008р. ТОВ "Торговий дім "Нафтахім" звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія" 118 130,00грн. боргу та 5 906,50грн. штрафу, посилаючись на порушення останнім умов укладеного 29.11.2007р. між сторонами договору №29/11 щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Відповідач проти позовних вимог не заперечував та просив суд при ухваленні рішення розстрочити його виконання рівними частинами строком на шість місяців, оскільки товариство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі.
08.12.2008р. рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Місюра Л.С.), залишеним без змін 10.02.2009р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду (судді:Федоров І.О. -головуючий, Мойсеєнко Т.В., Хуторной В.М.) позов задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія" на користь ТОВ "Торговий дім "Нафтахім" 118 130,00грн. боргу та 5 906,50грн. штрафу, мотивуючи законністю та обґрунтованістю його вимог. У задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія" відмовлено, посилаючись на відсутність обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.
У касаційній скарзі ТОВ "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія" просили змінити рішення суду, а саме розстрочити його виконання строком на шість місяців у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариства.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.
Ухвалюючи рішення, попередні судові інстанції, обґрунтовано виходили з доведеності позивачем суми заборгованості, проти наявності якої та її розміру відповідач не заперечував, тому правомірно задоволили позовні вимоги, стягнувши з ТОВ "Торговий дім "Нафтахім" 118 130,00грн. боргу і 5 906,50грн. штрафу.
Також, суди мотивовано відхилили клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду з посиланням на положення ст. 121 ГПК України зі змісту яких вбачається, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Тобто, підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та твердження сторін, суди обґрунтовано дійшли висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду, при цьому зазначивши, що останній не позбавлений можливості повторно, в порядку ст.121 ГПК України звернутись до суду з відповідною заявою, з викладенням обставин та обґрунтуванням причин, які унеможливлюють виконання рішення.
Виходячи з того, що при ухваленні рішень попередні судові інстанції здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни або скасування.
Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не заслуговують на увагу та спростовуються мотивованими висновками суду першої й апеляційної інстанцій, що ґрунтуються на доказах, наявних у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія" залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.02.2009р. та рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2008р. у справі №6/454/08 - без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан