79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.09 Справа№ 21/44
За позовом: ЗАТ “Карпатський дім”, м.Трускавець
до відповідача: Корпоративного підприємства ТзОВ “ФЦС-Ліфт”, м.Трускавець
про спонукання до виконання договірних зобов'язань
Cуддя Масловська Л.З.
Представники:
від позивача - Бонтей А.М. - представник
від відповідача - н/з
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ЗАТ “Карпатський дім”, м.Трускавець до Корпоративного підприємства ТзОВ “ФЦС-Ліфт”, м.Трускавець про спонукання до виконання договірних зобов'язань.
Ухвалою господарського суду від 31.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2009 року.
Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалою суду від 23.04.2009 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, просить позов задоволити у відповідності до заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4145510 (в матеріалах справи).
Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.
ЗАТ “Карпатський дім”, м.Трускавець та Корпоративне підприємство ТзОВ “ФЦС-Ліфт”, м.Трускавець 15 листопада 2007 року уклали договір підряду №50/А.
Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).
Згідно п. 1.1. цього договору замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання встановити два пасажирські ліфти гідравлічного типу П-630 на 5 зупинок, згідно технічного завдання для власних господарських потреб покупця.
Пунктом 1.2. договору підрядник зобов'язується виконати комплекс робіт по придбанню, розмитненню, доставці товару на об'єкті замовника (готельно-оздоровчий комплекс по вул.Суховоля,60В в м.Трускавець) згідно умов даного договору.
У відповідності до п.1.3. договору підрядник зобов'язався провести монтажні, пусконалагоджувальні роботи, та здачу ліфтів в експлуатацію.
Пунктами 4.1., 7.2. договору встановлено строк виконання пусконалагоджувальних робіт та здачі в експлуатацію протягом 60 днів з дня початку робіт. Початок робіт - не пізніше 3-х днів з дня поступлення ліфтового обладнання на будівельний майданчик замовника та згідно акту-передачі шахти ліфтів.
Датою початку робіт слід вважати 11.08.2008 року (лист відповідача №63 від 11.08.2008 року), а відтак, строк виконання пусконалагоджувальних робіт та здачі в експлуатацію закінчився 09.10.2008 року.
На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу платіжними дорученнями №786 від 16.11.2007 року аванс в сумі 121712 грн., №806 від 02.07.2008 року - 121712 грн., №888 від 15.07.2008 року - 25000 грн., № 1214 від 22.08.2008 року - 60300 грн., №1214 від 22.08.2008 року -10000 грн.
На момент подання позову до суду відповідачем належним чином не виконано умови договору, а саме не проведено пусконалагоджувальні роботи двох пасажирських ліфтів гідравлічного типу П-630 (KLEEMANN) на об'єкті ЗАТ “Карпатський дім” в готельно-оздоровчому комплексі за адресою: м.Трускавець, вул.Суховоля,60А.
З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензії №87 від 17.03.2009 року та №117 від 24.03.2009 року з вимогою добровільно врегулювати розбіжності по виконанню умов договору підряду, які останній залишив без відповіді.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Статею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом (ст.615 ЦК України).
Статтею 861 ЦК України підрядник зобов”язаний передати замовникові разом з результатом роботи інформацію щодо експлуатації або іншого використання предмета договору підряду, якщо це передбачено договором або якщо без такої інформації використання результату роботи для цілей, визначених договором, є неможливим.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити повністю у відповідності до заяви про уточнення позовних вимог.
Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 610, 612, 615, 625, 627, 638, 639, 861 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Зобов'язати Корпоративне підприємство ТзОВ «ФЦС-Ліфт»провести пусконалагоджувальні роботи та надати інформацію (документацію) щодо експлуатації двох пасажирських ліфтів гідравлічного типу П-630 (KLEEMANN) на об'єкті ЗАТ “Карпатський дім” в готельно-оздоровчому комплексі за адресою: м.Трускавець, вул.Суховоля,60А протягом 20 днів з моменту набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Корпоративного підприємства ТзОВ «ФЦС-Ліфт»», Львівська обл., м.Трускавець, вул.Стебницька,61 (п/р 26002080097001 ЛРУ АТ «Індексбанк», МФО 325279, ЄДРПОУ 34119299) на користь Закритого акціонерного товариства «Карпатський дім», Львівська обл., м.Трускавець, вул.Суховоля,60А (п/р 260097281 у Райффайзен банк «Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 32037555) -85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України.
Суддя