ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 45/118
28.05.09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Колорит»
До Колективного підприємства «РГ «Робітнича газета»
Про стягнення 97 614, 83 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Позивача: не з'явилися
Відповідача: не з'явилися
Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 97 614, 83 грн. за договором підряду на виготовлення поліграфічної продукції № 29/09 від 29.09.2008 року, яких 86100,03грн.-основного боргу, 5 682, 6 грн. -інфляційні нарахування, 5832, 20 грн. -пені
Ухвалою від 30.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.04.2009 року на 10:40.
У судовому засіданні 27.04.2009 року оголошено перерву до 28.05.2009 року, про що сторони повідомлені під розписку.
Позивач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.
Відповідач у судове засідання свого повноважного представника теж не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.
Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що не ухиляється від виконання своїх зобов'язань за Договором та погашає існуючу заборгованість перед позивачем по мірі реалізації поліграфічної продукції. Крім того, відповідач зазначив, що не погоджується з зазначеною сумою заборгованості за договором підряду на виготовлення поліграфічної продукції № 29/09, яка, на його думку становить 80 100,03 грн.
Враховуючи те, що позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив та те, що у суду відсутня можливість встановити розмір заборгованості за вказаним договором, оскільки позивачем не надано доказів часткового погашення заборгованості відповідачем, суд дійшов висновку, що неявка позивача в судове засідання та ненадання вказаних документів перешкоджає вирішенню спору по суті.
Крім того, встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору сплив, і у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи на іншу дату.
Отже, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та не з'явився у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті. (п.5.ст. 81 ГПК України).
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-
1. Залишити позов без розгляду.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя С.В.Балац