83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
15.06.09 р. Справа № 40/103пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Спільного підприємства з іспанським інвестором „Інтерсплав” м. Свердловськ
до відповідача Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів м. Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Міністерства промислової політики України, м. Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 2 Фізичної особи-підприємця Подгорбунського Олексія Гавриловича, м. Свердловськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Аметист”, м. Свердловськ
про внесення змін до договору,
за участю уповноважених представників:
від Позивача -Шишкін О.В. (за довіреністю №40 від 12.01.2009р.),
від Відповідача - Суворов О.А. (за довіреністю № 01-986 від 29.08.08);
від Третьої особи 1 - не з'явився;
від Третьої особи 2 - не з'явився;
від Третьої особи 3 - не з'явився.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2009 року Рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2008р. у справі № 40/103пд та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. було скасовано та справу направлено на новий розгляд.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 23.03.2009р. справа № 40/103пд була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д. О.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2009р. справу №40/103пд прийнято до провадження судді Попкова Д.О., розгляд справи призначено на 14.04.2009р. о 09:00.
У судовому засіданні 14.04.2009р. оголошено перерву до 27.04.2009р. о 10:45.
У зв'язку з неявкою учасників справи ухвалами від 27.04.2009р., 19.05.2009р. та 25.05.2009р. розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою від 20.05.2009р. заступника голови Господарського суду Донецької області було продовжено строк розгляду справи до 25.06.2009р.
У зв'язку з неявкою Третьої особи 1 та необхідністю надання витребуваних документів, і залученням Третіх осіб, ухвалою від 25.05.2009р. суд відклав розгляд справи на 15.06.2009р. о 11:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 15.06.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав. Ухвалу суду виконав у повному обсягу.
Представник Відповідача у судове засідання 15.06.2009р. з'явився, проти позову заперечив. Ухвалу суду від 25.05.2009р. виконав.
Третя особа 1 у судове засідання 15.06.2009р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, проте через канцелярію суду 05.06.20009р. надійшло клопотання № 20/1-6-270 про проведення судового засідання без участі Третьої особи.
Третя особа 2 у судове засідання 15.06.2009р. не з'явилась, проте через канцелярію суду 15.06.20009р. надійшов відзив №14 від 12.06.2009р. у якому було викладено клопотання про розгляд справи без участі Третьої особи 2.
Третя особа 3 у судове засідання 15.06.2009р. не з'явився, причини неявки суду не повідомила, ухвалу суду не виконала.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Третіх осіб, неповним виконанням ухвали суду та необхідністю надання витребуваних документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 24.06.09 року.
Зобов'язати Третю особу 2 до 22.06.2009р. виконати у повному обсягу вимоги ухвали суду від 25.05.2009р., а саме: надати суду докази надсилання іншим учасникам справи відзиву №14 від 12.06.2009р., а також - надати відомості з підтверджуючими доказами щодо використання майна, отриманого в суборенду, та виконання грошових зобов'язань за договором суборенди.
4. Зобов'язати Третю особу 3 до 22.06.2009р. виконати у повному обсягу вимоги ухвали суду від 25.05.2009р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим учасникам справи; пояснення з підтверджуючими доказами відносно наявності/відсутності суборендних правовідносин із Позивачем. Крім того, письмові пояснення причини неявки у судове засідання 15.06.2009р. та невиконання ухвали суду, а також -відомості з підтверджуючими доказами щодо використання майна, отриманого в суборенду, та виконання грошових зобов'язань за договором суборенди.
5. Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
6. Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.