Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" червня 2009 р. Справа № 35/93-09
вх. № 2227/5-35
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Андренко О.Д.
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру № 7 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",м. Балаклія
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орелька" , с. Верхня Орілька
про стягнення 1930,52 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру № 7 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Балаклія, звернулось до господарского суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орелька" , с. Верхня Орілька, 1930,52 грн. заборгованості за надані послуги електрозв"язку та судових витрат.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2009 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21 квітня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2009 року було відкладено розгляд справи на 13 травня 2009 р.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 13 травня 2009 року справу №35/93-09 передано для подальшого розгляду судді господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В., у зв"язку з відпусткою судді Шведа Е.Ю.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2009 року розгляд справи було відкладено на 21 травня 2009 року.
Ухвалою заступника голови господарського суду від 21 травня 2008 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 23 червня 2009 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2009 року розгляд справи було відкладено на 10 червня 2009 року.
10 червня 2009 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що відповідачем було погашено суму заборгованості, пені та судові витрати у повному обсязі, у зв"язку з чим просив суд припинити провадження у справі. На доказ сплати надав до суду витяг банку від 13.05.09 р. та платіжні доручення № 6,7 від 13.05.09 р.
У призначеному судовому засідані 10 червня 2009 року представник позивача просила суд припинити провадження у справі, у зв"язку з повним погашенням відповідачем суми основного боргу, пені та судових витрат.
Представник відповідача відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .
Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі № 35/93-09, у зв"язку з відсутністю предмета спору.
Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком припинення провадження у справі є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Суддя Гребенюк Н.В.
Повний текст ухвали підписано 11 червня 2009 року.