19 травня 2014 року м. Київ К/800/22792/14
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про зобов'язання вчинити певні дії,
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року, постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року, постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Одеський державний університет внутрішніх справ здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за 29 календарних років служби, відповідно до статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», з урахуванням проведених виплат у розмірі 22439,52 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов повністю.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року вбачається, що суди першої та апеляційної інстанції при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга в частині оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження К/800/58261/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року.
Крім цього, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року, залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року, також була оскаржена позивачем у касаційному порядку (касаційне провадження № К/9991/66734/11). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року скасовано в частині позовних вимог та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
За правилами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа в про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись статтями 108, 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року повернути ОСОБА_1.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко