13 травня 2014 року м. Київ К/800/25318/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 4 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 4 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, позов задоволено повністю. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1, починаючи з 1 березня 2013 року із врахуванням заробітної плати за роботу в зоні відчуження за період з 22 вересня 1986 року по 2 жовтня 1986 року з розрахунку 358, 51 крб. з урахуванням виплачених сум.
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області подало касаційну скаргу в якій, просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 4 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимоги виходили з того, що відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-XII пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною cкаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 4 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський