15 травня 2014 року м. Київ К/800/20830/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року
у справі № 825/4087/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління у Чернігівській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року у справі № 825/4087/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року, позов задоволено.
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 825/4087/13-а відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов