15 травня 2014 року м. Київ К/800/25865/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міського району міста Макіївки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міського району міста Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії, -
Постановою Центрально-міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 16 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, позов задоволено. визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення при розрахунку суми пенсії державного службовця ОСОБА_1 «інших виплат»: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, сум щомісячної індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у складі заробітної плати; визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на письмове звернення (заяву) громадянки ОСОБА_1 від 06 лютого 2013 року.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міського району міста Макіївки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
Помічник судді Кулеша А.О.