12 травня 2014 року м. Київ К/800/25184/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №2а-34/11/0551 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року скасовано постанову Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 4 лютого 2014 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: визнано неправомірними та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області від 12 січня 2010 року № 659/Ш-19-01-01, від 9 грудня 2010 року № 134, від 21 грудня 2010 року № 138, зобов'язано призначити пенсію у відповідності до вимог статті 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».Провадження в частині позовних вимог до Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - закрито.
У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області із посиланнями на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вказане вище судове рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №2а-34/11/0551.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар