10 березня 2014 року К/800/60421/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу КП "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом КП "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області , Державної інспекції України з контролю за цінами , Управління регуляторної політики та підприємства Департаменту промисловості, енергетики та підприємництва Дніпропетровської міської ради , Дніпропетровської міської ради про оскарження дій, -
КП "Транспортувакня покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.
Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року касаційна скарга КП "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом КП "Транспортувакня покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області , Державної інспекції України з контролю за цінами , Управління регуляторної політики та підприємства Департаменту промисловості, енергетики та підприємництва Дніпропетровської міської ради , Дніпропетровської міської ради про оскарження дій.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.