01 квітня 2014 року К/800/5527/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними дій відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком та про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01 липня 2011 року у позові відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 01 липня 2011 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перерахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до 28 грудня 2007 року) за період з 09 липня 2007 року по 08 грудня 2010 року - залишено без розгляду. В іншій частині - прийнято нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1 про виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії - задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до 28 грудня 2007 року), за період 09 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз