30 квітня 2014 року К/800/23188/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення пенсії, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , просила визнати дії відповідача незаконними, накласти штраф на керівника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 267 КАС України; стягнути на користь позивача половину суми штрафу у відповідності до ч. 4 ст. 267 КАС України, стягнути на користь позивача суму пенсії у розмірі 4716,71 грн.; вказану суму пенсії про індексувати у відповідності до ч. 2 ст. 46 Зкону країни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; визнати в Україні наявність факту дискримінації і геноциду цілого покоління народів України, які мають статус «Дитина війни»; зобов'язати відповідача зупинити підступи геноциду «Дітей війни» шляхом виконання Закону України «Про захист дітей війни» про нарахування і виплатах боргу по пенсії з 23.07.2011 року у відповідності до ст. 6 Закону України «Про захист дітей війни» з підвищенням пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у озмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» безстроково.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року позов у позові відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року постанову Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про нарахування та виплату доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 23.07.2011 року по 21.08.2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в цій частині - залишити без розгляду. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2014р. по справі № 643/21225/13-а скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року та про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова незаконними, стягнення на користь позивача суми пенсії у розмірі 4716,71 грн. та індексації у відповідності до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вказаної суми. Прийнято в цій частині нову постанову. Адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо невиконання судових рішень, які набули законної сили - неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити нарахування та виплатити суми доплати до пенсії ОСОБА_1 за постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2010 року по справі № 2а-1679/10) постановою Московського районного суду м. Харкова від19.10.2012 року по справі № 2а-12577/11). В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2014р. по справі № 643/21225/13-а залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз