17 квітня 2014 року К/800/20908/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Головне управління Міндоходів у Львівській області, третя особа - ОСОБА_1, про утримання надмірну виплачених сум пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулось з позовом до Головне управління Міндоходів у Львівській області про утримання надміру виплачених сум пенсій.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року провадження у справі закрито.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз