30 квітня 2014 року К/800/23001/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання перерахувати та виплатити допомогу дитині війни.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 02 грудня 2010 року по 19 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2011 року залишено без змін.
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів і закрити провадження у справі.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз