29 квітня 2014 року К/800/22911/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Каховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення 40 сесії Каховської міської ради 6 скликання Херсонської області № 765/40 від 28.03.2013 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Каховської міської ради від 11.09.2012 року № 324 «Про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок для будівництва об'єктів містобудування» (в частині)».
Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2013 року у позові відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2013 року залишено без змін.
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз