Справа № 521/19944/13-а
Провадження № 2-а/521/100/14
про залишення позовної заяви без розгляду
13 травня 2014 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.
при секретарі - Паламарчук І.В.
за участю представників сторін:
позивача: не прибув,
відповідачів: не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ОМУ в м. Одеса, Інспектора Дорожньо-патрульної служби другого взводу ВДАІ ОМУ в м. Одеса старшого сержанта Кришиневського Ігора Ігоровича про оскарження рішення (постанови) відповідача - суб'єкта владних повноважень,-
28 листопада 2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ОМУ в м. Одеса, Інспектора Дорожньо-патрульної служби другого взводу ВДАІ ОМУ в м. Одеса старшого сержанта Кришиневського Ігора Ігоровича про оскарження рішення (постанови) відповідача - суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2013 року відкрито провадження за вказаним позовом.
16 квітня 2014 року у судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою позивача та відсутністю заяви прро розгляд справи без його участі, розгляд справи було відкладено на 13 травня 2014 року.
13 травня 2014 року у судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 13 травня 2014 року, судом на розгляд було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Позивач про дату слухання справи повідомлявся неодноразово за тією адресою, яка ним була зазначена у позові, повідомлень про зміну адреси, від позивача до суду не надходило. Заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, на адресу суду не надано.
Проте, позивач у судове засідання 16.04.2014 р. та 13.05.2014 р. не з'явився.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином, для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що повторна неявка позивача у судове засідання підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості повторного звернення з даним позовом до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись 38, 122, 128, п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ОМУ в м. Одеса, Інспектора Дорожньо-патрульної служби другого взводу ВДАІ ОМУ в м. Одеса старшого сержанта Кришиневського Ігора Ігоровича про оскарження рішення (постанови) відповідача - суб'єкта владних повноважень, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя: Мирончук Н.В.