Справа № 11-сс/796/891/2014
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий: ОСОБА_2
19 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року, -
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 16 травня 2014 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
У відповідності з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Захисником, як передбачено ст. 45 КПК України, може бути адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.
Згідно ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, представником потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в порушення вказаних вимог закону не додано документів, які підтверджують його повноваження у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, вона підлягає поверненню ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399, ст. 422 КПК України, -
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2